（2014）乐至民初字第290号
裁判日期: 2014-05-13
公开日期: 2014-09-10
案件名称
刘晓波、王一华与张苹、蒲玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐至县人民法院
所属地区
乐至县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘晓波,王一华,张苹,蒲玉兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第290号原告刘晓波，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省成都市高新区人，居民。原告王一华，男，生于1978年7月21日，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，居民。以上二原告委托代理人刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告张苹，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告蒲玉兰，女，生于1970年1月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告刘晓波、王一华与被告张苹、蒲玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王一华及其委托代理人刘利到庭参加诉讼。被告张苹、蒲玉兰下落不明，本院于2014年1月17日向被告张苹、蒲玉兰公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票等法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请撤回关于“确认原告对被告所有的位于双流县东升街道清泰路一段30号8栋1单元3层6号的住房享有后顺位优先受偿权”的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，本院同意原告撤回该诉讼请求。本案现已缺席审理终结。原告刘晓波、王一华诉称，2012年12月14日，被告张苹、蒲玉兰向原告借款400000元，原告以刘晓波名义与被告签订借款协议，协议中双方约定还款时间及违约责任，双方签订协议当日，原告按约定���过银行转账向被告给付借款人民币400000元，被告向原告出具收条。2013年1月8日，被告向原告偿还借款100000元。后因被告无法按期偿还借款，2013年1月22日，原告王一华、刘晓波与被告张苹、蒲玉兰签订续借及借款协议，约定被告的还款日期延期至2013年3月21日，并约定每日违约金为欠款金额的3‰，且因被告违约产生的律师代理费以及其他实现债权费用由被告全部承担。2013年1月30日，被告张苹、蒲玉兰以其名下位于双流县东升街道清泰路一段30号8栋1单元3层6号的住房为本案借款提供抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金人民币300000元，并支付至付清时的相应利息（至2013年12月31日利息为16233.7元）；被告向原告支付违约金90000元（借款协议中约定的违约金过高，原告按照借款本金的30%主张）、律师费7000元���本案诉讼费由被告承担。被告张苹、蒲玉兰未到庭，未作答辩。案件争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款本息并支付违约金、律师费。围绕争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料1：身份证4份。拟证实原、被告的基本情况；证据材料2：借款协议2份、续借协议1份、收条2份、中国建设银行转账凭条1张。拟证实被告向原告借款的事实以及被告承诺承担诉讼费、律师费及违约金的事实；证据材料3：双流县房地产管理交易中心出具的房屋信息摘要1张、双房他证他权字第2062**号房屋他项权证1份。拟证实被告提供的抵押物位于双流县东升街道清泰路一段30号8栋1单元3层6号的住房已办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有后顺位优先受偿权的事实；证据材料4：原告与北京德恒（成都）律师事务所签���的委托代理合同1份、北京德恒（成都）律师事务所出具的代理费发票1张。拟证实原告委托该所律师刘利代理本案诉讼，原告向该所支付代理费7000元；证据材料5：本院依职权调查被告户籍所在地通旅镇龙王堂村书记孟建明的调查笔录1份及该村委会出具的证明1份。证实被告张苹、蒲玉兰系夫妻关系，二人现无具体下落。庭审中，原告对此无异议。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料2系原、被告签订的借款协议、转款凭证及被告出具的收条，该组证据系原始书证，且能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采信。证据材料3中房屋他项权证系双流县房地产管理交易中心依职权制作的公文书证，房屋信息摘要系该中心出具的住房登记信息查询详单，该组证据符合证���“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系委托代理合同及代理费发票，该组证据系直接证据，且符合证据“三性”特征，能够证实双方的委托代理关系及代理费用，本院予以采信。证据材料5经原告质证无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：被告张苹与蒲玉兰系夫妻关系。2012年12月14日，原告刘晓波与被告张苹、蒲玉兰签订借款协议一份，约定：被告张苹、蒲玉兰向原告刘晓波借款人民币400000元，借款到期日为2013年1月13日。借款协议签订当日原告刘晓波向被告张苹转账给付人民币400000元，被告张苹、蒲玉兰出具收条。2013年1月22日，原告刘晓波、王一华与被告张苹、蒲玉兰签订续借协议并重新签订借款协议，约定：被告已于2013年1月8日偿还借款100000元。但被告因资金周转，与原告约定剩余借款300000元延期至2013年3月21日前偿��，逾期不还，续借协议中约定被告承担每天欠款金额3‰的违约金，但借款协议中约定被告承担每天欠款金额3%的违约金，被告承担违约产生的律师代理费及其他实现债权费用。被告张苹、蒲玉兰用名下所有财产对该借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年1月30日，被告张苹、蒲玉兰以其所有的位于双流县东升街道清泰路一段30号8栋1单元3层6号的住房为上述借款办理第二顺位抵押登记（第一顺位抵押权人为包商银行股份有限公司成都武侯支行）。另查明，原告刘晓波、王一华在本案中聘请律师支出代理费7000元。2013年3月22日同期，中国人民银行发布的银行贷款基准利率为6.15%（中长期：一年至三年）。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任和违约责任。原告主张被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期利息并支付违约金90000元，本院认为，原、被告间为定期无息借贷，原告的利息损失应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率自2013年3月22日起计算，但原告要求被告支付逾期利息及违约金的两项诉讼请求合计折算后实际利率超出了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原、被告协议约定因被告违约产生的律师代理费以及实现债权费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权的损失的请求成立，本院予以支持，但原告要求被告支付7000元损失的要求过高，本院酌情认定为1000元。被告自愿以其名下的房产为本案借款提供第二顺位的抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押担保合法有效。��照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告张苹、蒲玉兰在本判决生效后10日内向原告刘晓波、王一华偿还借款本金人民币300000元及该借款本金从2013年3月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率24.6%计算的利息、违约金；二、被告张苹、蒲玉兰在本判决生效后10日内向原告刘晓波、王一华给付其实现债权的损失1000元；三、驳回原告刘晓波、王一华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告张苹、蒲玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 李 阳审 判 员 杜 江人民陪审员 蒲俊辉二〇一四年五月十三日书 记 员 雷文华 来源：