（2014）衢常商初字第223号
裁判日期: 2014-05-13
公开日期: 2014-09-19
案件名称
刘芳与徐国荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘芳,徐国荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第223号原告：刘芳。委托代理人：樊厚成、占水福、姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：徐国荣，农民。原告刘芳与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占水福、姚星到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告刘芳诉称：2011年6��30日，被告徐国荣到原告处借款50000元，约定按月利率2%计息，每月息付清，同年11月底归还，并出具了借条。后被告逾期未还，于同年11月30日、2012年1月31日在原借条上续借二个月，但仍未按约归还。2012年4月1日，被告重新出具了借条，约定同年4月15日归还，按月利率2%计息，如到期未归还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。后被告未按约偿还，于同年4月27日向原告重新出具借条，约定同年5月30日归还借款。现被告仍未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付利息25500元（自2012年4月27日起按月利率20‰计算至2014年4月26日止，其余利息按月利率20‰至款项还清止）。被告徐国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告刘芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：��据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。证据二，借条三份，证明2011年6月30日，被告徐国荣向原告刘芳借款50000元，约定按月利率20‰计息，每月息付清，在同年11月底归还，后被告未按约归还，于2011年11月30日、2012年1月31日分别在借条上书面载明向原告续借二个月。2012年4月1日，被告以仍无法偿还为由重新向原告出具了借条，承诺同年4月15日归还，按月利率20‰计息，如到期未还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。2012年4月27日，被告再次就该笔借款出具了借条，明确尚欠利息1500元并承诺连同本息一并在同年5月30日归还，按月利率20‰计息。原告提供的证据，被告徐国荣无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实，对其证明效��予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月30日，被告徐国荣向原告刘芳借款50000元，约定按月利率20‰计息，每月息付清，在同年11月底归还，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，于2011年11月30日、2012年1月31日分别在借条上书面载明向原告续借二个月。2012年4月1日，被告以仍无法偿还为由重新向原告出具了借条，承诺同年4月15日归还，按月利率20‰计息，如到期未还，则按本金50000元每日加收0.03‰滞还费。2012年4月27日，被告就该笔到期借款再次向原告出具了借条，明确尚欠利息1500元并承诺连同本息一并在同年5月30日归还，按月利率20‰计息。到期后，被告仍未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原告刘芳与被告徐国荣间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国荣归还原告刘芳借款本金50000元、支付截止2014年4月26日止的利息25500元，合计75500元，自2014年4月27日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由被告徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 俞建华二〇一四年五月十三日书记员 严 璀 来源：