（2013）安民初字第3382号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-12-13

案件名称

王德才与张德忠民间借贷、债权纠纷一案一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德才,张德忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3382号原告王德才。被告张德忠。原告王德才与被告张德忠民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告张德忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德才诉称，他与被告系同村，2013年5月15日，被告以转贷款现金不足为由，从他处借得现金50000元，约定2013年7月15日前还清。被告后又分别于2013年8月15日、2013年9月13日从张某处借现金30000元、23000元。此两笔借款张某于2013年11月18日转让给他，由他向被告主张权利。被告均未偿还任一借款，且至今下落不明。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款103000元。被告张德忠未答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告以转贷款现金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王德才现金50000.00元大写：伍万元日期到7月15日前还清2013.5.15张德忠”。被告后又分别于2013年8月15日、2013年9月13日从案外人张某处借现金30000元、23000元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借张某现金30000.00元大写叁万元2013.8.15日张德忠”、“借条今借张某现金23000.00元大写贰万叁仟元2013.9.13日张德忠”。2013年11月18日，案外人张某将他的两笔借款转让给原告，并通知被告张德忠。三笔借款累计103000元，后被告未偿还借款，且至今下落不明，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提交的借条、调查笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张德忠向原告王德才借款50000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人张某将两笔借款共计53000元的债权转让与受让人原告，且已经履行通知义务，该债权转让成立，依法应由原告向被告主张权利。故，原告要求被告偿还借款103000元，理由正当，依法应予支持。被告张德忠经本院合法传唤未拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张德忠偿还原告王德才借款103000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费1035元，公告费600元，共计3995元，由被告张德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　张学福审　判　员　　王妮妮人民陪审员　　罗建秀二〇一四年五月十三日书　记　员　　赵淑臻 来源：百度搜索“”