（2013）深宝法民一特字第1号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-06-12

案件名称

陈就强、吕艳群申请宣告公民死亡民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

陈就强,吕艳群

案由

申请宣告公民死亡

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百八十四条第一款，第一百八十五条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一特字第1号申请人陈就强，男，汉族，1965年12月20日出生。被申请人吕艳群，女，汉族，1966年12月11日出生。申请人陈就强要求宣告吕艳群死亡一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈就强称：申请人陈就强与被申请人吕艳群系夫妻关系。2006年11月28日8时30分，被申请人驾驶小车外出办事至深夜未回家，手机关机，申请人感觉出事了，立即报警，并发动亲戚朋友四处查找，毫无结果。2006年11月29日下午，申请人在深圳市宝安区西乡街龙珠路找到被申请人驾驶外出的小车，报公安机关查验后，仍未找到被申请人。申请人曾于2011年12月22日向深圳市宝安区人民法院申请宣告吕艳群失踪，法院于2012年6月5日作出了（2012）深宝法民特字第1号民事判决，宣告吕艳群失踪。被申请人至今已下落不明满六年，根据法律的规定，特向贵院申请宣告吕艳群死亡。经审理查明：申请人陈就强与被申请人吕艳群于1989年5月29日登记结婚，生育三名子女。2011年11月18日，申请人陈就强住所地深圳市公安局新乐派出所出具了一份证明，内容为：“我所于2006年12月1日9时许，接事主陈就强报案，称其妻子吕艳群于2006年11月28日9时42分许接听一男子要购买挖土机的电话后，其驾驶粤B×××××号车外出后就再无音讯，其随身物品有女士提包一个、现金1万元、银行卡等。经我所民警侦查，2006年11月28日9时42分，吕艳群（手机号136××××8825）接到130××××6844的电话后离开，之后两个手机号码都处于关机状态，我所于2006年11月29日11时许在西乡龙珠路发现粤B×××××号车，我所于2006年12月4日将该案立为抢劫案进行侦查，截止到目前此案未破获，其妻吕艳群去向不明。”深圳市宝安区新安街道办事处也证明，吕艳群于2006年11月28日外出，至今未归。申请人于2011年12月22日向本院申请宣告吕艳群失踪，本院受理后，于2012年1月12日在《人民法院报》刊登了寻找吕艳群的公告，法定公告期间3个月届满，吕艳群仍然下落不明，本院于2012年6月5日已作出（2012）深宝法民特字第1号民事判决，宣告吕艳群为失踪人。2013年1月8日，申请人陈就强申请宣告吕艳群死亡，本院受理后，于2013年4月22日在《人民法院报》刊登了寻找吕艳群的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，吕艳群仍然下落不明。本院认为：申请人陈就强的妻子吕艳群下落不明满四年，且经本院发出寻人公告一年后仍然下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吕艳群死亡。案件受理费50元，由申请人陈就强负担。本判决为终审判决。审判员　柯　　　　璇二〇一四年五月十三日书记员　林曼娜（兼）书记员　崔　　　　丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 更多数据：搜索“”来源：