（2014）汴民终字第664号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-05-23

案件名称

娄XX因与尚X甲离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

娄ＸＸ,尚Ｘ甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第664号上诉人（一审原告）娄XX，男，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）尚X甲，女，住尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人娄XX因与被上诉人尚X甲离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人娄XX、被上诉人尚X甲及委托代理王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，娄XX与尚X甲于2013年3月26日办理结婚登记手续。同年6月，尚X甲父母出资购买10头牛以及建牛棚、买铡草机、电器等生产生活资料。2013年8月起至今，娄XX与尚X甲分居生活。现娄XX在尉氏县城租房居住。另查明，娄XX于2010年1月14日被开封市金明区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年。同年3月8日，开封市中级人民法院作出二审刑事裁定，驳回娄XX的上诉，维持原判。一审法院认为，娄XX要求与尚X甲离婚，尚X甲表示同意离婚，经法院调解已无和好可能，可以认定娄XX与尚X甲夫妻感情确已破裂，故对娄XX提出的离婚请求，予以支持。对娄XX提出的第二项诉讼请求，因娄XX提供的证据不能证明该项请求权成立，故不予支持。尚X甲的辩称意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除娄XX与尚X甲的夫妻关系；二、驳回娄XX的其他诉讼请求。案件受理费300元、诉讼保全费700元，由娄XX承担。娄XX不服上诉称，由于其对尚X甲不了解，在短时间内草率结婚。婚后，其与尚X甲及马XX一块去开封中行用欧元换回人民币，并让马XX找车和司机与尚X甲四人一同驱车去河南洛阳买回十头牛，办起了牛场。在省电视台来采访时，尚X甲的父亲尚X乙对记者和在场人说，这十头牛都是老娄买的。然而，一审法院认定十头牛是尚X乙买的，建牛棚、铡草机、电料都是尚X甲父母买的，而不是娄XX买的，这与事实不符，一审判决认定事实错误，请求二审依法撤销原判第二项，改判对婚后财产十头牛、家用电器、牛棚等全部退回。尚X甲答辩称，建牛棚、购买牛、铡草机、电料等，全部是由其父母出资，根本不是娄XX出资。牛购买回来后，这些牛一直由尚X甲父母饲养。因此，牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产全部属于尚X甲父母的财产，根本不是娄XX的个人财产。在一审法院开庭时，娄XX根本举不出任何证据证明牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产是其出资购买的，相反，尚X甲提供了大量的证据证明牛棚、牛、铡草机、电料等这些财产是尚X甲父母出资购买的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回娄XX的上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。本院认为，由于娄XX与尚X甲婚姻基础差，双方登记结婚数月后即分居生活，娄XX提出离婚，尚X甲表示同意，一审法院判决解除双方婚姻关系正确。娄XX上诉称，十头牛、建牛棚、铡草机、电料都是其出资购买的，不是尚X甲父母出资购买的，尚X甲应当全部退回。但其提交的证据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。娄XX上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由娄XX负担。本判决为终审判决。审判长　　戴玉峰审判员　　郭为民审判员　　杨雯蒨二〇一四年五月十三日书记员　　马艺洺 来源：百度搜索“”