（2014）通法瞻民初字第173号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-07-29

案件名称

（2014）瞻民初字第173号沈某诉赵某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,赵某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法瞻民初字第173号原告：沈某，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇四明村一社（现住瞻榆镇内）。被告：赵某，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住通榆县新发乡联合村二社。原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，被告从我购买一头牛，价值人民币（下同）12，200.00元，当时口头约定同年秋给付，但到期后被告没有给付，后经多次索要未果。2014年1月17日，我再次找被告索要时，被告表示同意给付利息，并给我出具了14，688.00元的欠据，其中包括利息2，488.00元。现在要求被告给付此款，承担诉讼费。被告未答辩。根据原告起诉及提供的证据，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：被告应否给付原告欠款14，688.00元？围绕争议焦点，原告提供了如下证据：被告于2014年1月17日出具的14，688.00元的欠据一枚，该欠据载明：“欠据，欠沈某（本院注：既本案原告沈某）人民币壹万肆仟陆佰捌拾捌元整，￥14，688.00元，欠牛款，欠款人赵某，2014年1月17日”。原告以此证明被告欠款的事实。经过庭审当事人陈述和举证，本院评析认证情况如下：对原告提供的欠据，被告未到庭质证，视为对欠据的认可，故对原告提供的欠据，本院予以采信。由上，本院确认如下事实：被告从原告购牛后，没有立即给付购牛款，经原告索要后给原告出具了欠款14，688.00元的欠据，但被告没有按约定偿还欠款，已经构成违约，原告因此要求被告偿还欠款14，688.00元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后给付原告沈某欠款14，688.00元。案件受理费167.00元，减半收取，由被告负担83.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员　　张志立二〇一四年五月十三日书记员　　尹树林