（2014）定民初字第196号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-06-27

案件名称

黄一某与李一某民事判决书

法院

定安县人民法院

所属地区

定安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄一某,李一某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第196号原告黄一某，女，汉族。委托代理���程一某，海南某律师事务所律师。被告李一某，男，汉族。原告黄一某与被告李一某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院当日受理本案，依法由审判员梁振军适用简易程序于2014年4月29日公开开庭审理。原告黄一某及其委托代理人程一某到庭参加诉讼，被告李一某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，原告与被告经朋友介绍认识。2011年5月24日原告与被告至定安县民政局登记结婚，结婚证号：001101208号。由于婚前双方没有进行深入的相互了解，婚后双方没有能够建立稳固的婚姻基础，特别是在个人性格、生活方式双方无法相互包容，2011年6月原告与被告开始分居生活。分居后，被告没有能够认真反省其在婚姻过程中的过错，通过电话，邮件等方式，经常辱骂威胁原告，致使原告与被告��夫妻感情已经完全破裂，没有维护的必要。特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告李一某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告黄一某提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，其来源合法、内容真实，本院予以确认；2、证明书，证明原、被告已分居生活两年以上，但因被告李一某未到庭参加诉讼质证，该份证据不能作为夫妻分居生活，夫妻感情破裂的依据，本院不予以采纳。经审理查明，原告黄一某与被告李一某于2010年3月在深圳打工时，经朋友介绍认识，经过自由恋爱后于2011年5月24日在定安县民政局登记结婚。婚后感情尚好，没有生育子女。在原、被告夫妻存续期间，被告怀疑原告有外遇，双方分居期间也有电话联系。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务，也没有共同财产。上述事实有原告向��院提交的结婚证以及原告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告是经朋友介绍认识，自由恋爱约一年后，双方自愿到定安县民政局办理结婚登记手续，可见夫妻感情基础较牢固。双方产生矛盾的主要原因是性格、生活方式双方没有相互包容，一日夫妻百日恩，双方应珍惜现在的生活，只要彼此多些理解，相互关心和体谅，还是有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂，分居三年为由提出离婚。理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：不准原告黄一某与被告李一某离婚。案件受理费150元，由原告黄一某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　　梁振军二〇一四年五月十三日书记员　　陈博恒附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：梁振军撰稿：梁振军核对：陈博恒印刷：陈博恒海南省定安县人民法院2014年5月13日印制 来源：