（2014）扬邗民初字第1379号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2015-08-19

案件名称

姚某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1379号原告姚某。委托代理人张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告徐某甲。委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。原告姚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张维、陈雷、被告徐某甲及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名徐某乙。由于双方在婚前缺乏了解，婚后聚少离多，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。婚生女一直由原告及原告父母精心照料，被告对婚生女长期缺乏照顾，而且没有工作，不能胜任抚养子女的责任，应由原告抚养更为有利。故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共有的电动车2辆、轿车1辆。被告徐某甲辩称：原、被告原为同事，经自由恋爱一年多后结婚，有感情基础。婚后小孩出生后，被告为了家庭努力工作，做好丈夫、父亲的责任，有夫妻感情。婚后确有因琐事争吵，但并无严总矛盾。综上，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告姚某与被告徐某甲系同事关系，2010年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后原、被告因婆媳关系、子女抚养等家庭琐事产生矛盾，致感情不和。2014年春节过后，原、被告因感情不和分居至今。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原告姚某、被告徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本院确认原、被告虽经自由恋爱后结婚，但认识到结婚时间较短，感情基础一般。婚后双方处理婆媳关系、子女教育等家庭问题上方式欠妥，缺乏容忍、谅解和沟通，致双方家庭之间矛盾扩大、激化，最终导致夫妻感情不和。综合本案具体情况，本院认为，原、被告均系初婚年轻夫妻，欠缺处理家庭矛盾的经验，处理不当致家庭矛盾激化在所难免。现女儿徐某乙过于年幼，原、被告及双方家庭均应以子女利益为重，营造有利于女儿健康成长的环境。只要被告在今后的生活中积极与原告沟通、尊重原告意见，原告收敛脾气，换位思考，互谅互让，寻求解决矛盾的方法，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某和被告徐某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　叶城斌二〇一四年五月十三日书　记　员　　卞　杰 来源：百度搜索“”