（2014）郑民三终字第592号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-05-20

案件名称

上诉人张卫敏与被上诉人李丹合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张卫敏,李丹

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第592号上诉人（原审被告）张卫敏，男，1970年7月15日出生，汉族。委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丹，女，1987年11月17日出生，汉族。委托代理人王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族。上诉人张卫敏因与被上诉人李丹合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫敏及其委托代理人李观廷，被上诉人李丹的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张卫敏于2009年2月6日向李丹出具了收到李丹办证款2600元的收到条一份，虽经李丹讨要，张卫敏至今仍未归还，双方为此形成纠纷。原审法院认为：李丹、张卫敏双方的的债权债务关系明确，李丹提供的证据确实充分，张卫敏收到李丹给付的款项，但张卫敏并不具备办理驾驶证的资格，理所应当将其收取的款项予以退还，故对于李丹请求张卫敏返还款项的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决如下：张卫敏返还李丹2600元，于判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫敏负担。。宣判后，张卫敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张卫敏是郑州市交通运输集团驾驶员培训学校驾校的经办人员，收取李丹的办证费用已经转交给驾校，李丹已经在驾校学习并参加了理论考试且已通过，在随后的科目中，李丹未达到考试要求，未通过考试。李丹未取得驾驶证的结果与张卫敏没有任何关系，张卫敏没有返还驾驶证费用的义务。另，2600元已经通过中间人返还给李丹500元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判张卫敏不承担返还义务，本案一、二审的案件受理费用由李丹承担。被上诉人李丹答辩称：2007年，张卫敏告诉李丹可以办驾驶证，李丹交了2100元费用后在驾校学习，后没有考过。张卫敏称可以让他们考过，就又交了2600元的办证经费，这与2100元的费用不是同一笔，现在驾驶证没有办成，张卫敏应该返还该办证经费。原审法院判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张卫敏称在收到2600元的办证费用后，已经将该费用转交给驾校，并无相关证据予以证明，其又不具备办理驾驶证资格，应将收取李丹的款项予以退还。张卫敏主张已经通过中间人退还给李丹500元，但未向法庭提供相关证据，李丹对该主张亦不予认可，故本院对张卫敏的该项上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张卫敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢颂琳代理审判员　　赵俊丽代理审判员　　邱　帅二〇一四年五月十三日书　记　员　　温改婷 微信公众号“”