（2014）临商初字第265号
裁判日期: 2014-05-13
公开日期: 2014-07-15
案件名称
山东临朐农村商业银行股份有限公司与刘喜才、刘国海等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东临朐农村商业银行股份有限公司,刘喜才,刘国海,王端明,刘洪彬,刘明
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第265号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人曾斌。被告：刘喜才。被告：刘国海。被告：王端明。被告：刘洪彬。被告：刘明。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年10月27日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘喜才签订“最高额联合保证借款合同”一份，贷款额度为120000元，被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明提供了担保。农村信用社于2012年11月3日向被告刘喜才发放贷款12万元，期限至2013年10月20日，月利率为10.8‰。借款到期后，被告刘喜才归还本金36元，现尚欠本金119964元及利息未还。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金119964元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。五被告均未提供答辩。经审理查明：2010年10月26日，农村信用社与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明签订“最高额联合保证借款合同”一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告刘喜才的贷款额度为120000元，期限自2010年10月27日至2013年10月26日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告刘喜才于2012年11月3日向农村信用社借款120000元，期限至2013年10月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘喜才于2013年10月20日归还本金36元及借款期间利息，现尚欠本金119964元及2013年10月21日后的利息未还，保证人未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：农村信用社与被告刘喜才、刘国海、王端明、刘洪彬、刘明签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘喜才发放了贷款，被告刘喜才应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘喜才返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告刘喜才追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜才返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119964元，并支付相应利息、罚息（自2013年10月21日起按合同约定计算），于本判决生效后七日内履行；二、被告刘国海、王端明、刘洪彬、刘明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘喜才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 陈勤吉审 判 员 徐志友人民陪审员 吴 军二〇一四年五月十三日书 记 员 王 伟 来源：