（2014）穗荔法民一初字第599号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2015-05-22

案件名称

汤某、许某、许某与许某法定继承纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,许某甲,许某乙,许某丙

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款，第十条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第599号原告：汤某，住广州市荔湾区。原告：许某甲，住广州市荔湾区。法定代理人：原告汤某，监护人。原告：许某乙，住广州市荔湾区。被告：许某丙（曾用名：许某儿），户籍地于广州市荔湾区。现住广州市。委托代理人：吕某鹏，住广州市海珠区。原告汤某、许某甲、许某乙诉被告许某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告、被告许某丙及其委托代理人吕某鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。各原告诉称：被告是许某丁的子女，许某丁于2012年死亡，留下房产一套，被告无尽赡养许某丁的义务，住院1年没有服侍过1次，应剥夺其继承权、且许某丁生前买给被告房屋一套（不应再继承）。被告和她丈夫吕某鹏均有工作，法院已判决被告支付300元赡养费给汤某，但其从未支付。由于许某甲无劳动能力，继承多一份，房屋应由3原告继承。现诉请：1、判令由3原告与被告继承许伯桃的广州市荔湾区和平中十街5号102房。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：父亲许某丁于2012年3月死亡，没有留下任何遗嘱，父亲购买了坐落于环市西路和平中十街5号102房房产，被告有权继承父亲的遗产。现被告要求继承父亲的遗产包括丧葬费3万元、银行存款等财产（银行帐号：36×××91）和坐落于环市西路和平中十街5号102房房产。经审理查明：许某丁与原告汤某于1949年在没有登记情况下结婚，先后生育了原告许某乙、被告许某丙和原告许某甲。1992年4月，许伯桃向广州市自来水公司购得位于广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋一套。2012年3月6日，许某丁死亡。许某丁父母已先于其死亡。另查明：原告许某甲，属一级精神××，许某丁死亡后，其监护人变更为汤某。庭审中：原、被告均承认许某甲每月从自来水公司处领取1000多元的款项。原告提供的广州市自来水公司《证明》和被告提供的派出所《居民户籍资料登记》均显示：许某丁与原告汤某为夫妻关系。被告没有提供关于丧葬费和银行存款的证据。以上事实有经过质证的死亡医学证明书、自来水公司出具的证明、房产证及查册表、证明、出生证、户口簿、居民户籍资料登记复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：虽许某丁与原告汤某未经过登记结婚，但行为在1994年颁布的《婚姻登记管理条例》前，且已符合结婚实质条件，故应认定为事实婚姻。关于继承问题：涉案广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋是许某丁与原告汤某夫妻存续期间取得，属于夫妻共同财产，两人各占一半份额（1／2）。许某丁死亡，汤某、许某甲、许某乙及许某丙作为第一法定继承顺序人，有权要求均等继承许某丁的遗产。虽许某甲为残疾人，但其有固定生活来源，不符合《继承法》第十三条关于多分的条件。虽汤某年事已高，但不属于《继承法》第十三条关于多分的法定条件。在没有证据证实被告许某丙不尽抚养许某丁义务的情况下，其有权某分遗产。综上，涉案房屋应由原告汤某取得5／8，许某甲、许某乙及许某丙各继承得1／8。关于被告提出的丧葬费和银行存款，因其未提供任何证据，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、的规定，判决如下：许伯桃名下的位于广州市荔湾区和平中十街5号102房房屋由原告汤某取得八份之五的产权份额，原告许某甲、许某乙及被告许某丙各继承得八份之一的产权份额。本案受理费5400元，由原告汤某承担3375元、原告许某甲、许某乙及被告许某丙各承担675元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员　　黄少宏二〇一四年五月十三日书记员　　黄帼颖 关注公众号“”