（2014）寿刑初字第191号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-12-08

案件名称

杜以宽破坏电力设备罪一审刑事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜以宽

案由

破坏电力设备

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

山东省寿光市人民法院刑事判决书（2014）寿刑初字第191号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杜以宽，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月30日减刑释放。2013年11月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杜以宽犯破坏电力设备罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杜以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月5日1时许，被告人杜以宽伙同王增平（已判刑）到寿光市圣城街道赵旺铺村东北角变压器房处，用断线钳、扳手等工具窃取变压器时发现有人逃离现场，造成电缆、变压器等各项损失共计人民币7600元。经鉴定，变压器价值人民币2320元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人供述、相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜以宽的行为已构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定定罪处罚。被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人杜以宽对指控的犯罪事实提出其未参与犯罪的辩解意见。经审理查明：2012年10月5日1时许，被告人杜以宽伙同王增平（已判刑）到寿光市圣城街道赵旺铺村东北角变压器房处，用断钱钳、扳手等工具窃取正在使用中的变压器，后发现有人就逃离，造成电缆、变压器等各项损失共计人民币7600元。经鉴定，变压器价值人民币2320元。上述事实，有下列证据证实：一、证人证言1、王增平证实，其与杜以宽是狱友，2012年10月份其在寿光市圣城街道后朴里村开狗肉馆，杜以宽在羊口干电焊，当时杜以宽的手机号码是158××××0386。2012年10月5日凌晨，其与杜以宽经预谋后，携带扳手和管钳到寿光市圣城街道赵旺铺村盗窃变压器，杜以宽用砖头把开关砸下来，二人隐藏了40分钟后，看到没有动静就开始卸螺丝，将变压器掀到屋子后面的柴草上，有一个地方卸不开，其就回去开杜以宽的三轮车，后来二人刚准备把变压器弄到三轮车上，就从铁路上过来一个人，二人驾驶三轮车逃跑。作案期间二人通过电话。2、王增和证实，王增平自首前到滕州找过杜以宽，和他说公安在找，他准备自首。2013年3、5月份杜以宽向其询问王增平是不是出事了。同年9月份他又问判了没有，并说要判决书看看。其哥王增平被抓后，杜以宽多次联系他，问王增平是否把他供出来了，其说不知道。3、王保生证实，2008年与杜以宽在寿光羊口干电焊，之后杜以宽离开。2012年下半年杜以宽又开始跟其干活，3个月后离开。杜以宽当时用的手机号码是158××××0386。4、张全信证实，2012年10月5日5时左右，其发现本村变压器被人破坏，就报警的事实。二、书证1、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。2、人口信息证实，被告人的身份；3、、刑事判决书、释放证明证实，被告人杜以宽1997年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年10月24日减刑释放。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年4月30日减刑释放。4、办案说明、通话记录证实，158××××0386手机与150××××1261手机于2012年10月5日4时左右通话三次，4：17通话时基站名称均为寿光天成饲料。5、刑事判决书证实，王增平因犯破坏电力设备罪被判刑情况。6、发票证实，变压器损失情况。三、勘验笔录、辨认笔录1、辨认笔录证实，王增平辨认作案地点情况。2、勘验笔录证实，案发后现场情况。四、鉴定意见1、DNA鉴定书证实，送检扳手可疑斑迹检出人DNA，是来源于王增平的似然比率为5.06×1015。2、涉案物品价值鉴定结论书证实，变压器价值人民币2320元。五、被告人供述与辩解被告人杜以宽在公安机关供述，其与王增平系狱友，2009年二人盗窃被判刑三年，2012年10月份联系过王增平，但未与王增平一起盗窃。该在庭审中提出未参与盗窃的辩解意见。本院认为，被告人杜以宽故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。因证人证言、同案犯供述、相关书证、勘验笔录等证据相互印证，足以证实被告人参与实施破坏电力设备犯罪的事实，对其提出的未参与破坏电力设备的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公共安全和公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人杜以宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　陈立宏审　判　员　　王　静人民陪审员　　单学然二〇一四年五月十三日书　记　员　　郝建芬关注微信公众号“”