（2014）蚌民二申字第00003号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2015-01-14

案件名称

陈瑞与熊金亮、李保春、张化营买卖合同纠纷一案复查民事裁定书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈瑞,熊金亮,李保春,张化营

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民二申字第00003号申请再审人（上诉人、原审原告）：陈瑞，又名陈睿。被申请人（被上诉人、原审被告）：熊金亮。被申请人（被上诉人、原审被告）：李保春。被申请人（被上诉人、原审被告）：张化营。申请再审人陈瑞因与被申请人熊金亮、李保春、张化营买卖合同纠纷一案，前由怀远县人民法院于2011年2月28日作出（2011）怀民二初字第00021号民事判决，宣判后，陈瑞不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院审理后，认为案件事实不清、证据不足，裁定发回怀远县人民法院重新审理。怀远县人民法院于2011年11月14日作出（2011）怀民二重初字第00011号民事判决。宣判后，陈瑞不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院审理后，认为违反法定程序，再次裁定发回怀远县人民法院重新审理。期间，案件被告之一杨杨已死亡，陈瑞放弃了要求杨杨法定继承人承担责任的诉讼请求。怀远县人民法院又于2013年1月14日作出（2012）怀民二重初字第00005号民事判决。宣判后，陈瑞对判决仍不服，提起上诉。2013年7月2日，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民二终字第00118号民事判决。陈瑞对判决结果不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请再审人陈瑞称：1、熊金亮等人接收其铜陵磷肥150吨是事实，并且熊金亮等人的接收行为不是职务行为，应属个人行为，依法应承担民事责任；2、其2009年时的撤诉行为是被欺骗的情况下所为，其再次起诉合法；3、熊金亮等人所提供的主要证据系伪造，依法不能作为法院认定案件事实的依据。经本院审查认为：1、1985年至1986年，熊金亮担任怀远县龙亢供销社综合贸易经理部经理，杨杨、李保春、张化营均系怀远县龙亢供销社综合贸易经理部职工。且在1985年时，对于肥料的销售有严格的管理规定，熊金亮所在的综合贸易部当时并无销售肥料的资格，均由供销社将肥料统一接收、处理。结合供销社与铜陵化工厂款项结算及陈瑞退回磷肥等事实，能够证实虽然熊金亮等人从陈瑞处接收铜陵磷肥150吨的事实存在，但是接收该磷肥行为系职务行为。据此，法院对陈瑞要求熊金亮、张化营、李保春给付上述150吨磷肥款29700元的诉讼请求不予支持，并无不当。陈瑞该项申请再审理由不能成立。2、陈瑞该次诉讼请求所提及欠款，已在怀远县人民法院做出的（2009）怀民一初字第1275号民事判决书中做出处理。该民事判决书做出后，陈瑞虽然提出上诉，但在二审审理过程中又撤回上诉，故该判决系生效判决。陈瑞现称撤回对（2009）怀民一初字第1275号的上诉系在欺骗的情况下所为，无证据予以证实，且陈瑞在该判决生效后即申请执行，熊金亮已给付陈瑞1700元及利息3500元。因陈瑞并非对相关事实撤回起诉，而是撤回上诉，法院确认陈瑞依据相关事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，并无不当。故陈瑞该项申请再审理由亦不能成立。3、陈瑞所称熊金亮等人所提供证据系伪造并无证据予以证实。本案中，法院依法对当事人提供的证据进行举证、质证，并按照相关法律规定进行审查、确认。故法院认定的案件事实是清楚的。案件的主要事实亦已经被生效的（2009）怀民一初字第1275号民事判决书予以确认。故陈瑞该项申请再审理由不能成立。综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈瑞的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　林荣卫审　判　员　　朱怀甫代理审判员　　王　江二〇一四年五月十三日书　记　员　　周思骏 更多数据：