（2014）泰商辖初字第0023号

裁判日期: 2014-05-13

公开日期: 2014-08-07

案件名称

包冬纪与朱兰美、杨广仁、江苏盛泰电力设备有限公司股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第二十六条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商辖初字第0023号原告：包某。委托代理人：虞某，江苏博诚律师事务所律师。被告：杨某甲。被告：朱某。被告：某公司。法定代表人：杨某乙，执行董事。本院于2014年4月22日受理原告包某与被告杨某甲、朱某、某公司股权转让纠纷一案，被告朱某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。原告诉称，原告与杨某甲系重新组合而成的夫妻，双方在1991年2月12日登记结婚，被告朱某系被告杨某甲与其前妻所生之子杨某甲之妻。原告与被告杨某甲于1999年投资设立了泰兴市盛泰电力设备有限公司（现更名为某公司）。2013年原告至工商部门查询，发现被告杨某甲于2011年2月25日与被告朱某签订《股权转让协议》，将其名下的股权全部无偿转让给了被告朱某。被告杨某甲名下的股权系其与原告的夫妻共同财产，其未经原告同意擅自与他人签订的无偿转让协议属无效协议。故请求确认两被告于2011年2月25日签订的股权转让协议无效；诉讼费用由被告负担。被告朱某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告朱某的住所地在靖江市，泰兴法院没有管辖权，本案应移送靖江市人民法院管辖。本院审查查明，被告杨某甲住所地在泰兴市虹桥镇七圩村中桥东2-1号；被告朱某住所地在靖江市新桥镇务本村同兴庄42号；被告某公司的住所地在泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某甲和被告某公司的住所地均在泰兴市，且本案系股权转让纠纷，以公司所在地确定管辖为宜，故原告向本院起诉并无不当，被告朱某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告朱某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员　　孙玮二〇一四年五月十三日书记员　　叶润 来自