（2013）宁民初字第04726号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-12-15

案件名称

刘贵与于凤生居间合同纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘贵,于凤生

案由

居间合同纠纷

法律依据

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第04726号原告刘贵，男，汉族。被告于凤生，男，汉族。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告刘贵诉被告于凤生居间合同纠纷一案，本院于2013年11月27日按简易程序立案受理后，因原告患病未按时出庭，于2014年2月18日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵，被告于凤生的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历1月13日，被告以给原告儿子介绍对象为名，找到原告，原告与被告约定，被告如果给原告儿子介绍结婚，原告付给被告20000元劳务费，如果介绍不成，被告分文不要，因介绍婚姻的费用由被告自己承担。原告在农历1月13日给被告2000元，在农历1月18日交给被告20000元，订婚后第二天，女方提出不同意和原告儿子来往，于是原告就找到被告索要劳务费，被告退给原告8000元，原告给被告出具收据，还剩14000元没退。为了维护原告的合法权益，依据我国民法的相关规定，提起诉讼，请求被告退还原告劳务费14000元。原告认为，被告在答辩中已经承认收到20000元，所以不再举证。被告辩称，原告所述与实际不符，今年（2013年）正月，原告找到答辩人要求为其儿子介绍对象，因路途遥远，去河北任丘，原告给答辩人差旅费20000元，一行四人到河北任丘，连续奔波6天，原告儿子看了六个对象，终于第六个女性与原告儿子订婚。期间吃喝、打车及给女方介绍人介绍费等一切费用全部从20000元中支出，原告给答辩人的20000元已经所剩无几。后因原告儿子自己的问题，第六个女性不愿意与原告儿子联系，原告反悔耍赖，无奈给了原告8000元，为此，双方签订了一个协议。原告亲笔书写余下的钱作为其他费用，以后互不相干，双方在协议背面均签上自己的名字，至此，答辩人与原告已经没有钱财关系。综上，答辩人已经与原告没有钱财上的纠扯，原告的诉讼理由不能成立，请求法院在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告为使其辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：原、被告之间的协议一份，证明这20000元已经退回8000元，其余部分作为给原告儿子找对象的其他费用，协议中说明以后双方没有纠纷。原告质证认为，是我写的字。本院对被告提交的证据进行综合认证认为，被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告为原告儿子去河北任丘介绍对象，原告给被告20000元费用，原告儿子与她人订婚后，又不同意，婚约解除。原、被告为费用发生争议，后经协商，原、被告签订协议，原告亲笔写明：“通过媒人于凤生介绍去河北任丘市吕公宝王庄找李树军提媒，拿现钱20000元。去车费1800元，刘天学拿1000元，余17200元，现收回8千，余下9千二，作其他费用，以后谁也不千连谁。刘贵、于凤生”。本院认为，被告为原告儿子去河北任丘市介绍对象，被告收取20000元费用，后经协议，被告退还原告8000元，余下作为其他费用，谁也不牵连谁。原告对自己的权利已作出处理，现原告再主张权利，没有法律依据，其诉讼请求本院不予保护，故依法判决如下：驳回原告刘贵的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告刘贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　温相春代理审判员　　谢佳颖人民陪审员　　王国庆二〇一四年五月十二日书　记　员　　商红媛 微信公众号“”