（2014）安居民初字第1091号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-27

案件名称

段仕双诉唐金胜买卖合同纠纷一审判决书

法院

遂宁市安居区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段仕双,唐金胜,何超群

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第1091号原告段仕双，男，生于1954年1月13日，汉族。特别授权委托代理人李某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告唐金胜，男，生于1968年5月6日，汉族。被告何超群（系唐金胜之妻），生于1968年10月8日，汉族。本院于2014年4月14日立案受理原告段仕双诉被告唐金胜、何超群买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告段仕双及其委托代理人李某某，被告何超群到庭参加了诉讼，被告唐金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段仕双诉称，2011年，被告唐金胜、何超群在原告段仕双处购买肥猪尚欠其肥猪款人民币10300元未付，于2011年1月1日向原告段仕双出据借条一份。原告段仕双多次向被告唐金胜、何超群催收未果。原告段仕双诉请判决：1、被告唐金胜、何超群立即支付原告段仕双货款人民币10300元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告唐金胜、何超群承担。被告唐金胜未予答辩。被告何超群辩称，原告段仕双诉称的事实属实，但二被告目前困难，有钱时就付。原告段仕双为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。2、借条1份（原件），证明被告唐金胜于2011年1月1日向原告段仕双出具借条，借原告段仕双人民币10300元。上述证据因被告唐金胜未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经被告何超群质证无异议。本院认为上述证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，予以认可，作为定案证据。被告唐金胜、何超群未向本院提交证据。经审理查明，被告唐金胜、何超群系夫妻关系。被告唐金胜、何超群夫妻在遂宁市南大食品公司租用摊位从事生猪屠宰，2011年，被告唐金胜、何超群向原告段仕双收购生猪尚欠原告段仕双货款人民币10300元未付，被告唐金胜于2011年1月1日向原告段仕双出据借条，该借条载明：“今借到段世双人民币壹万零叁佰元正（10300元）借款人唐金胜2011年1月1日”。后原告段仕双多次向被告唐金胜、何超群催收未果。审理中，原告段仕双坚持其诉讼请求，被告何超群则认为现无钱支付，因被告唐金胜未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。上述事实，有原告段仕双的起诉状，本院认定的原告段仕双的身份证（复印件）、被告唐金胜、何超群的户籍证明、原告段仕双提交的被告唐金胜出具的借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告唐金胜、何超群与原告段仕双口头协商由被告唐金胜、何超群在原告段仕双处收购肥猪，双方的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告段仕双与被告唐金胜经结算，被告唐金胜、何超群尚欠原告段仕双货款人民币10300元的事实清楚，证据凿实，被告唐金胜、何超群未支付原告段仕双货款，其行为已构成违约，应承担支付原告段仕双货款的民事责任，故原告段仕双主张被告唐金胜、何超群立即支付其货款的诉讼请求，予以支持，二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应相互之间承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：唐金胜、何超群共同支付段仕双尚欠货款人民币10300元，相互之间承担连带清偿责任。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。段仕双可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元、保全费100元，合计人民币125元，由唐金胜、何超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　杨和明二〇一四年五月十二日书记员　　徐　文 关注微信公众号“”