（2014）汉中民终字第00328号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-18

案件名称

曹汉林与秦宝龙等20人财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

陕西省汉中市中级人民法院

所属地区

陕西省汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹汉林,秦宝龙,余保安,张琳,段长金,赵春明,孟彦新,罗华彬,陈明昌,朱有成,王俊华,崔小林,崔海平,陈纪荣,胡义红,陈天华,张彦华,彭学治,张志汉,秦纪成,陈有新

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民终字第00328号上诉人（原审原告）曹汉林，男，汉族，生于1959年1月14日，城固县北环路城龙路口钢管租赁站负责人。被上诉人（原审被告）秦宝龙，男，生于1970年1月14日，汉族。现因合同诈骗罪被关押在汉江监狱服刑。被上诉人（原审被告）余保安，男，汉族，城固县崔家山镇五曲寺*组人。被上诉人（原审被告）张琳，男，汉族，城固县柳林镇草寺村*组人。被上诉人（原审被告）段长金，男，汉族，城固县柳林镇段家山村人。被上诉人（原审被告）赵春明，男，汉族，城固县三合乡人。被上诉人（原审被告）孟彦新，男，汉族，城固县崔家山镇孟家营村*组人。被上诉人（原审被告）罗华彬，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。被上诉人（原审被告）陈明昌，男，汉族，城固县柳林镇桃花店村人。被上诉人（原审被告）朱有成，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾村*组人。被上诉人（原审被告）王俊华，男，汉族，城固县原公镇尚沟村人。被上诉人（原审被告）崔小林，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。被上诉人（原审被告）崔海平，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。被上诉人（原审被告）陈纪荣，男，汉族，城固县柳林镇代家山村**组人。被上诉人（原审被告）胡义红，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾村*组人。被上诉人（原审被告）陈天华，男，汉族，城固县柳林镇吴家营村*组人。被上诉人（原审被告）张彦华，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。被上诉人（原审被告）彭学治，男，汉族，城固县柳林镇肖营村人。被上诉人（原审被告）张志汉，男，汉族，城固县柳林镇草寺村*组人。被上诉人（原审被告）秦纪成，男，汉族，城固县三合乡秦家坝村*组人。被上诉人（原审被告）陈有新，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾*组人。上诉人曹汉林因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并经本院审判委员会作出决议。原审法院认为，被告秦宝龙从事诈骗行为，骗取原告钢模以后，转卖给本案其他被告。现因原告未提供出余保安等19人不属于善意取得的相关证据。故原告的经济损失，应由被告秦保龙予以退赔，而要求其他被告赔偿的请求于法无据，不予支持。遂依照相关法律规定，裁定：驳回原告曹汉林对被告余保安、张琳、段长金、赵春明、孟彦新、罗华彬、陈明昌、朱有成、王俊华、崔小林、崔海平、陈纪荣、胡义红、陈天华、张彦华、彭学治、张志汉、秦纪成、陈有新的起诉。上诉人曹汉林上诉至本院，主要提出本案的赃款、赃物应当返还被害人，且被告余保安、张琳、段长金、赵春明明知是租赁物品，还以10%好处费去介绍买主，崔海平以废铁价格而买等，因此不属于“善意取得”。因此，请求二审重新裁定，支持上诉人要求追缴赃物，并由被告赔偿全部损失。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退回。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，原告曹汉林有对秦宝龙提起诉讼的权利。曹汉林对余保安等19名购买钢模的被上诉人是否享有诉权的问题。根据城固县公安局《关于秦宝龙销售所骗物品不适用追缴情况说明》中“没有证据证明买主是明知赃物而购买等情况，故无法向19名购买人追缴”的记载，可见对此问题公安侦查机关对19名钢模件购买人的行为已有结论，故曹汉林该19名购买人没有提起诉讼的权利，其仅可以对犯罪人秦宝龙享有诉权，可提起诉讼。因此原审裁定驳回曹汉林对19名钢模件购买人的起诉，并无不当。上诉人曹汉林的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲁卫平代理审判员　　曹建祥代理审判员　　李俊霞二〇一四年五月十二日书　记　员　　丁腾龙 关注微信公众号“”