（2014）诸相商初字第19号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-08-06

案件名称

郭建华与孙国昌、赵伦夕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭建华,孙国昌,赵伦夕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸相商初字第19号原告郭建华。被告孙国昌。被告赵伦夕。原告郭建华诉被告孙国昌、赵伦夕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭建华、被告孙国昌到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告郭建华到庭参加了诉讼，被告孙国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告于庭审过程中撤回了对被告赵伦夕的诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华诉称，请求依法判令孙国昌偿还所欠货款10580元，诉讼费用由被告承担。被告孙国昌辩称，欠款属实，赵伦夕是替其到原告处拉的圆葱白球，该款应由其偿还，与赵伦夕无关，同意偿还原告欠款。经审理查明，被告孙国昌分别于2011年9月16日、10月14日、10月15日、10月16日、10月17日指派赵伦夕到原告处拉走圆葱白球4265公斤、250公斤、2560公斤、500公斤、3005公斤，赵伦夕分别于同日给原告出具了拉货单，并在拉货单上签署被告孙国昌的名字。双方约定圆葱白球价格为1元／公斤，被告共欠原告圆葱款10580元。上述欠款被告一直未偿付原告，为此，原告于2014年2月21日诉至本院。上述事实，有原告提交的拉货单五份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙国昌从原告郭建华处购买圆葱白球并欠原告货款10580元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同成立并有效，被告应偿付原告所欠货款。因此，对原告郭建华要求被告孙国昌偿付货款10580元的主张，本院予以支持。被告孙国昌辩称其已支付部分货款，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。庭审过程中，原告自愿撤回对被告赵伦夕的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告孙国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙国昌偿付原告郭建华所欠货款10580元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙国昌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王有森二〇一四年五月十二日书记员　　李　伟 关注微信公众号“”