（2014）虎民初字第0237号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-08-25

案件名称

秦继文与孙爱霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦继文,孙爱霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0237号原告秦继文，男，汉族，1964年11月2日出生。被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。原告秦继文与被告孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告秦继文到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦继文诉称，被告孙爱霞分别于2013年7月19日向原告借款3万元，于9月8日向原告借款5万元，于9月21日向原告借款6万元，上述三笔借款被告均向原告出具借条。经原告多次催讨，被告对上述借款均不予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还即可14万元，本案诉讼费由被告承担。被告孙爱霞未答辩。经审理查明，被告孙爱霞分三次向原告秦继文借款14万元，并分别向原告出具借条，其中2013年7月19日的借条载明孙爱霞向原告借现金3万元；8月8日的借条载明：“今向秦继文借人民币伍万元，还款时间在2013年8.18”；9月21日的借款载明：“今向秦继文借人民币陆万元整。（￥60000）”。上述三笔借款共计14万元被告均未归还，原告遂诉至法院。以上事实，由原告秦继文提交借条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱霞向原告借款共计14万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款14万元的责任。原告与被告双方对产生于2013年8月8日的借款5万元约定了归还时间为2013年8月18日，该款项借款期限已经届满，故被告应予归还；产生于2013年7月19日的借款3万元和2013年9月21日的借款6万元，该两笔借款均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉日至今已逾数月，本院也已经依照法定程序向被告送达诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故对原告主张的要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦继文借款14万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审　判　长　　王耀华代理审判员　　游进国人民陪审员　　茅梅兰二〇一四年五月十二日书　记　员　　蒋雅静 百度搜索“”