（2014）杭滨刑初字第139号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2015-05-13

案件名称

胡某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第139号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人胡某。2013年11月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。辩护人戚晓光。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人戚晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10、11月，被告人胡某受雇在本区长河街道春江时代8幢2单元3102室从事保姆工作，期间多次盗窃主人财物。其中，10月20日，被告人胡某在整理房东封某放在床头柜上的长裤时，盗窃裤袋内的人民币1200元；同月27日，被告人胡某盗窃房东冰箱内的吉尔德利牌巧克力5盒；11月4日，被告人胡某盗窃房东放于储物间的万宁牌雨伞1把、爱丝普瑞牌洗浴用品4支、港币6510元（折合人民币5000余元）。经鉴定，被盗巧克力5盒价值200元，asprey牌洗浴用品价值60元，万宁雨伞1把价值50元。综上，被告人胡某盗窃财物共计6000余元。房东发现家中物品被盗窃后怀疑是被告人胡某所为故报警，被告人胡某待公安机关到达现场并从其随身物品中发现被盗财物后，当场承认了盗窃事实。案发后，被告人胡某已退赔失主的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某、封某的陈述；辨认笔录；扣押笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；汇率查询；谅解书；破案经过；被告人胡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后已退赔失主的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　费婧二〇一四年五月十二日书　记　员　　陈颖 来自