（2014）廊开民初字第189号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-07-25

案件名称

廊坊天润物流有限公司与油企信通（北京）科技发展有限公司与公司有关的纠纷一审民事裁定书

法院

廊坊市经济技术开发区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廊坊天润物流有限公司,油企信通（北京）科技发展有限公司

案由

与公司有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊开民初字第189号中华人民共和国原告廊坊天润物流有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区丁香道。法定代表人王胜利，董事长。委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。被告油企信通（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2102室。法定代表人张曦予（英文名ZHANGXILING），总经理。委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。原告廊坊天润物流有限公司与被告油企信通（北京）科技发展有限公司投资协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲、被告的委托代理人高东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年达成一致，商定由原告提供土地使用权、被告负责出资2000万元，在廊坊经济技术开发区设立廊坊天润制造有限公司。原告按约定提供了土地使用权，在地块上投入大量的资金，但被告仅提供了100万元的出资。由于被告一直未出资到位，导致土地使用权被收回，原告遭受了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告投资损失500万元人民币；诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：企业名称预先查询通知单、廊坊天润制造有限公司项目可研报告、国有土地使用权出让合同、资产评估报告书、项目建议书及民事裁定书等。被告辩称，原告的起诉主体不适格，应驳回起诉。被告针对自己的主张向本院提供如下证据：收据两份、备忘录、刑事控告书、授权书及民事裁定书等。在本案的审理过程中，原告认可起诉的被告主体不适格，但仍不撤诉。本院认为，根据相关法律的规定，起诉应有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廊坊天润物流有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　刘鹏二〇一四年五月十二日书记员　　李婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：