（2014）鄂西陵民初字第93号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-30

案件名称

张翊海与刘岳峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市西陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张翊海,刘岳峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第93号原告张翊海。被告刘岳峰。原告张翊海与被告刘岳峰民间借贷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员程丹独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张翊海，被告刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翊海诉称，2013年5月2日，刘岳峰向张翊海借款18800元，并承诺2013年9月归还，张翊海于当天将18800元的现金给付刘岳峰，刘岳峰书写《借条》，写明“于2013年9月15日前归还”；2013年5月17日，刘岳峰又向张翊海借款18800元，张翊海于当天给付刘岳峰，刘岳峰书写《借条》，写明“于2013年9月15日归还”；2013年9月10日，刘岳峰再次向张翊海借款70000元，张翊海于当日给付35000元，刘岳峰书写《借条》，写明还款日期为“2013年湖北省一级建造师成绩公布月”；2013年9月11日，张翊海给付刘岳峰35000元，刘岳峰再次书写《借条》，写明“还款日期为2013年湖北省一级建造师成绩公布日”，刘岳峰在借条上特别注明“两张借据共计70000元”。刘岳峰至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘岳峰归还原告张翊海人民币107600元，并偿付逾期部分利息526元（按银行贷款年利率5.8%计算）；2、被告刘岳峰承担本案的诉讼费用。被告刘岳峰辩称：1、刘岳峰已经归还了10000元，并不是拒不归还；2、借款的数额应该是72000元左右，2013年9月11日的《借条》是张翊海要求刘岳峰把所有《借条》合并所写，所有《欠条》合起来应该是70000多元。经审理查明，2013年5月2日，刘岳峰向张翊海借款18800元，张翊海于当天给付刘岳峰18800元，并书写“借条”，还款日期为2013年9月15日；2013年5月17日，刘岳峰向张翊海借款18800元，张翊海于当天给付刘岳峰18800元，并书写“借条”，还款日期为2013年9月15日；2013年9月10日，刘岳峰向张翊海借款35000元，张翊海于当天给付刘岳峰35000元，并书写“借条”，还款日期为2013年湖北省一级建造师成绩公布月，即2013年12月31日；2013年9月11日，刘岳峰向张翊海借款35000元，张翊海于当天给付刘岳峰35000元，并书写“借条”，还款日期为2013年湖北省一级建造师成绩公布日，即2013年12月31日。刘岳峰向张翊海借款金额总和为107600元，双方没有约定利息。庭审中，张翊海提交刘岳峰于2013年5月2日、5月17日、9月10日、9月11日书写的四张《借条》，共计金额107600元，证明刘岳峰向张翊海借款的事实和借款金额。刘岳峰认可《借条》都是其书写的，认可借款金额为72600元，最后一张《借条》中书写的35000元没有支付，且刘岳峰已经还款10000元。刘岳峰没有提交还款10000元的证据。上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1、刘岳峰分四次向张翊海借款，张翊海分四次向刘岳峰支付相应钱款，刘岳峰也书写了相应《借条》，双方成立了“借款合同”，应按照《借条》书写的内容履行。2、刘岳峰认可《借条》都是其书写的，但对借款金额有异议，没有提交相应证据，也没有提交还款10000元的证据，本院对该辩论意见不予支持。3、张翊海与刘岳峰没有约定借款利息，应依照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘岳峰归还原告张翊海借款107600元，并自2013年12月27日起至判决确定履行之日止，以107600元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元（原告已预交），减半收取1232元，由被告刘岳峰负担，被告负担部分在履行上述判决生效时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　程丹二〇一四年五月十二日书记员　　高源 微信公众号“”