（2014）长民一初字第00795号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-10-17

案件名称

李庆忠与冯廷干运输合同纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆忠,冯廷干

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00795号原告：李庆忠，男，1970年6月26日生，汉族。被告：冯廷干，男，1974年12月27日出生，汉族。原告李庆忠诉被告冯廷干运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆忠到庭参加诉讼，被告冯廷干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆忠诉称：2009年至2011年期间，被告替原告所承包的木工工程送货。2011年，双方结算被告欠原告运费总计2万元，并立下欠条，口头约定还款期，但是，在原告多次要求其还款的情况下，被告总是以各种理由拒绝，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告2万元及利息（按照银行贷款同期同类利率，计算至款清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告冯廷干未作答辩。原告李庆忠针对其诉讼主张，提供下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告运费2万元的事实。被告冯廷干在本院规定的举证期限内未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据1、2真实性与合法性均可以认定，且也与本案相关联，故均予以采信。本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2010年前后，被告因做木工工程，长期雇原告货车拉木料，并约定双方按距离及次数计算运费。嗣后双方结算被告欠运费2万元，原告多次向被告讨要运费款未果，2013年6月26日，被告在原告的要求下，就所欠运费立下欠条，但一直分文未付，导致双方发生争议。原告诉至法院，请求依法判决被告还款等。另查：本案在审理中，原告放弃对被告的利息请求。本院认为：被告冯廷干欠原告李庆忠2万元运费事实清楚、证据充分，可以认定，被告理应按照原告的要求履行还款义务，但被告至今未能履行，因此对于原告要求被告支付欠款2万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯廷干于本判决生效后五日内支付原告李庆忠2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告冯廷干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员　　叶荣伟二〇一四年五月十二日书记员　　钱珊琥 来源：