（2014）平商初字第1172号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-09-22

案件名称

徐湘涛与周明福、王玉珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,周某,王某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1172号原告徐某，农村居民。被告周某，农村居民。被告王某，农村居民。原告徐某与被告周某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2007年6月份开始，二被告购买原告的猪饲料多次，双方口头约定猪卖出后付清货款。2011年3月，二被告不养猪了，所欠的猪饲料款没有付清，后经原告多次索要，二被告尚欠9400元至今未付。请求法院依法判令二被告付清货款9400元及利息1200元，并承担本案诉讼费。被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王某辩称，前几年养猪时买原告的猪饲料多次，欠原告猪饲料款9400元属实，现在我们家没有经济收入，生活很困难，没有能力偿还债务。经审理查明，原告是经营饲料个体户，二被告系夫妻关系，2007年至2011年经营家庭养殖业，原告为二被告供应猪饲料多次。原告将猪饲料送到二被告的养猪场，由二被告在原告的帐页上签字确认。二被告付款后也在原告的帐页上签字确认。2011年3月，二被告经营的养殖场停业，共欠原告猪饲料款20600元。经原告多次索要，二被告于2011年5月24日付款8000元，2012年1月6日付款3000元，2013年11月26日付款200元，尚欠原告猪饲料款9400元未付。原告向二被告索款未果，于2014年4月8日诉来本院，要求依法处理。本院依法为二被告送达了民事诉状及传票等法律文书，被告周某无正当理由拒不到庭，被告王某到庭参加诉讼，拒绝在庭审笔录上签字，并未经法庭许可中途退庭。上述事实，有原告提交的帐页一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告购买原告的猪饲料，并在原告的帐页上签字确认，二被告欠原告猪饲料款事实清楚，证据确实充分。原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持.原告主张由二被告支付利息，因双方未约定利息，从原告主张权利之日即起诉之日起计算利息。二被告应当遵循诚实、信用的原则，及时足额支付价款。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某拒绝在庭审笔录中签字，并未经法庭许可中途退庭，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某、被告王某于判决生效后十日内付给原告徐某猪饲料款人民币9400元及利息（利息计算从2014年4月9日起，至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告周某、被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员　　李培亮二〇一四年五月十二日书　记　员　　孙寿信 百度搜索“”