（2014）石民二终字第00505号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-08-24

案件名称

王某与任某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00505号上诉人（原审被告）任某。委托代理人董乐、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人任某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服赵县人民法院（2013）赵民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉人，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年农历九月二十一日举行婚礼，2013年8月31日生一女孩，取名任某，现随原告生活。原告生孩子后产生矛盾，后在2013年11月21日，又因租房去被告家拉被褥时发生争执，报警后原告在公安干警的监督下将其被褥等物品拉走，并与被告分居至今。分居期间，被告未叫过原告，也没有看孩子，2014年春节也未叫过原告和孩子回家过年，并跟原告说“好马不吃回头草”。以上事实原、被告无异议。被告认为是双方父母的原因产生矛盾，原、被告感情没有破裂，为了孩子不同意离婚，但承认自分居后未叫过过原告和孩子，也没有给过他们钱。若离婚，由被告方抚养孩子。此外，被告当庭提交购房收据两张，时间为2013年5月23日，交款人王某，现金10000元，为“北城花园7-1-402室”定金；2013年5月27日又由王某交该房首付补交款87109元。共计交款97109元。被告主张购房款自己出了一半款钱（5万元）。如果法院判决离婚，请求法院依法分割该房款。被告未提交自己出款的有关证据。原告质证后对于被告的主张不认可，认为这款是原告父亲给原告哥哥买房交的首付款。房号登记的是原告哥哥的名字，因办理交款手续时没有其哥哥的身份证而用了原告的身份证，所以房子不是原告的，更谈不上被告出钱。原审认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础差。在2013年8月31日生一女孩后产生矛盾，至2013年11月21日又因租房去被告家拉东西发生争执，矛盾激化，分居至今，且期间被告未找原告沟通和看望孩子，使原本出现裂痕的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故应准予离婚为宜。婚生女孩任某未满六个月，尚在哺乳期内，且一直由原告抚养，为了孩子能够健康成长，故应由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费，以每月200元较妥。关于购房款问题，因被告是当庭提交证据，未给原告充分的举证时间，且原告否认是夫妻共同财产，主张是其父母为其哥哥购买的房子，自己只是代办了交款手续，被告也未就自己出资情况详细说明和举证，故此问题事实不清，为了慎重起见，应另案处理。判决，一、准予原告王某与被告任某离婚；二、婚生女孩任某，由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费，每月200元，每年12月31日前给付，直至孩子能独立生活至；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元。由原、被告各自负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂，只是家庭琐事发生矛盾，属于一般的、可调和的夫妻矛盾，而且矛盾的起始原因也是双方父母，根源不在我们夫妻二人。上诉人确实想和原告继续生活，因为我们夫妻二人除了以上的矛盾外，双方均没有因其他男女关系而发生不和。也说明了双方是有感情基础的。二、被上诉人的起诉离婚则不准予离婚，等六个月后再行起诉，再认定感情破裂并准予离婚。因为感情破裂与否，不是物质所能体现的，是抽象存在的，不可能因为某件事就能体现感情破裂，所以现阶段各法院都是两次起诉为标准认定感情破裂。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人任某与被上诉人王某经人介绍于××××年××月××日登记离婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚。上诉人主张双方感情没有破裂，系双方父母原因所造成，不同意离婚，但经做被上诉人工作，被上诉人坚持离婚，因此上诉人上诉主张改判不准双方离婚，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一四年五月十二日书记员　　李　站 关注微信公众号“”