（2014）通民初字第05577号
裁判日期: 2014-05-12
公开日期: 2015-02-27
案件名称
万×1等与万×5等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万ｘ1,万ｘ2,万ｘ3,万ｘ4,万ｘ5,万ｘ6,万ｘ7,万ｘ8
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十一条，第十三条第一款，第二十六条第一款
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第05577号原告万x1，男，1948年6月23日出生。原告万x2，男，1952年9月26日出生。原告万x3，女，1957年10月28日出生。原告万x4，女，1960年5月15日出生。被告万x5，女，1950年8月5日出生。委托代理人孙x（万x5之女），1976年10月8日出生。被告万x6，男，1971年9月21日出生。被告万x7，女，1970年10月7日出生。委托代理人万x6（万x7之弟）。被告万x8，女，1981年5月22日出生。原告万x1、万x2、万x3、万x4与被告万x5、万x6、万x7、万x8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告万x1、万x2、万x3、万x4，被告万x5的委托代理人孙x，被告万x6、万x8，被告万x7的委托代理人万x6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万x1、万x2、万x3、万x4诉称：我们父母万xx、张xx一共生养七个子女，即原告四人，被告万x5，被告万x6、万x7之父万xx（1989年6月23日病故），被告万x8之父万xx（2005年11月12日病故）。坐落于北京市通州区某小区xx号楼xx室（原某小区某号院某室）房产系父亲万xx出资于1999年7月以2.8万元向其所在单位北京某研究院（原北京某研究所）购买。父母相继病逝后，其房屋已成为遗产。父母生前，原告四人尽了子女对父母的赡养义务，在父母晚年的日常生活中，原告四人对父母更是百般照顾，出钱出力。父亲体弱多病二十年，做过白内障摘除术、鼻中隔修补术，尤其是1998年外伤后，造成颈椎压迫神经导致大小便失禁，又行椎管成型扩张术、前列腺切除术、膀胱结石摘除术、膀胱造瘘术，离不开人照顾。2008年又患上血管闭塞症，右下肢湿性坏疽，再次行右大腿中下1／3截肢术。父亲患病多年，先后在多家医院住院治疗，每年个人负担医疗费达数万元以上。母亲当时也已八十二岁高龄，患有多种疾病，一辈子无工作，无退休金，医疗费用全部自理。父母每月医药费及保姆费的支出大大超出父亲的退休金。原告四人从2003年至2008年间每人每月缴纳150元补贴父母生活，并每人每周轮流去父母家中处理日常琐事，带父母住院检查治疗。父亲先于母亲病故后，原告四人规定每人每周轮流去母亲家中陪护或将老人接到自己家中照顾达三年零三月。母亲两次突发急性心衰、肾衰竭都是原告四人即时将母亲送到医院抢救、治疗。父母的身后事也是原告四人共同完成的。原告四人都已经各自成立家庭，有的患病，有的退休，有的所在单位经济上不景气，经济压力比较重，但都能竭尽各自所能照顾父母。被告万x5自1991年从内蒙古插队回京后，很少去父母家中照顾父母，对父母病情不理不睬，父亲病故后，原告四人找她商量今后赡养母亲的事宜时，她明确表示不参与照顾母亲的值班，父母的财产她不要。万x6、万x7系代父继承人，家住西安，自1989年6月其父亲去世后，从未以各种形式照顾被继承人，未尽到替父赡养义务。万x8系代父继承人，其父2005年11月病逝后，对被继承人未尽到替父赡养义务，但其父在世期间，与原告四人共同扶养过被继承人。现原、被告因被继承人遗产继承问题发生争议，原告诉至法院，请求法院判令由原告四人平均继承被继承人万xx、张xx所留北京市通州区某小区某号楼某室（原某小区xxx号院某室）房产，被告无权继承。被告万x5辩称：我同意平均分配遗产。我对父母尽到了赡养义务，自1990年就开始支付赡养费，自1998年父亲生病后也一直在交赡养费。被告万x6、万x7共同辩称：我方同意依法平均分割遗产。我父亲万xx自18岁就放弃上学参加工作，在世期间对被继承人一直尽到赡养义务。我方虽在西安，也尽自己能力对被继承人尽到了赡养义务。被告万x8辩称：我同意平均分配遗产。我父亲生前对被继承人尽到了赡养义务，就我本人来说，我父亲去世后，我对被继承人也尽到赡养义务了。经审理查明：万xx与张xx系夫妻关系，二人共生育四子三女，分别为长子万xx、次子万x1、三子万x2、四子万xx，长女万x5、次女万x3、三女万x4。万xx于2008年12月8日去世，张xx于2011年3月22日去世，二人未留有遗嘱。万xx于1989年6月23日去世，其生育一子一女，即女儿万x7、儿子万x6；万xx于2005年11月12日去世，其生育一女万x8。1999年，万xx与张xx买坐落于北京市通州区某小区xx号楼某室房屋（以下简称涉诉房屋），2013年12月16日，北京市住房和城乡建设委员会下发房屋所有权证书（X京房权证通字第xxx**号），载明涉诉房屋所有权人为万xx，房屋性质为房改房（标准价），建筑面积为xxx平方米；附记载明：原房屋坐落为通州区九棵树xxx号某室，原房屋所有权证号为京房权证通私字第xx**号，原填发日期为xxxx-xx-xx。庭审中，双方认可涉诉房屋现值人民币xxx万元，双方均表示无其他遗产需要本院处理。就涉诉房屋分割意见，万x1、万x2、万x3、万x4主张涉诉房屋由万x4继承，万x4支付万x1、万x2、万x3相应房屋折价款；万x5、万x6、万x7、万x8主张诉房屋由万x4继承，万x4支付万x1、万x2、万x3、万x5、万x6、万x7、万x8相应房屋折价款。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证明信、死亡证明、户口本等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，涉诉房屋系被继承人万xx与张xx的夫妻共同财产，万xx与张xx去世未留遗嘱，故涉诉房屋作为万xx与张xx的遗产按照法定继承进行分割。万x1、万x2、万x3、万x4、万x5作为遗产的第一顺序合法继承人，享有继承遗产的权利。万山荣、万山贵均先于万xx与张xx去世，故万xx之子女万x7、万x6及万xx之女万x8有权代位继承万xx、万xx应继承万xx与张xx的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到庭审中双方均同意涉诉房屋归万x4所有，故本院认为涉诉房屋由万x4继承所有为宜，万x4应向其他继承人支付相应数额的房屋补偿款。万x1、万x2、万x3、万x4主张万x5、万x6、万x7、万x8未尽赡养义务，不应分得遗产的意见，因其庭审中未提交充足证据佐证，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区某小区xx号楼某室（X京房权证通字第xxxx**号）由原告万x4继承所有；二、本判决生效之日起二十日内，原告万x4各支付原告万x1、原告万x2、原告万x3、被告万x5、被告万x8每人房屋补偿款人民币十七万一千四百二十八元；三、本判决生效之日起二十日内，原告万x4各支付被告万x7、被告万x6每人房屋补偿款人民币八万五千七百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由原告万×、万x2、万x3、万x4负担四千四百六十元（已交纳）；由被告万x5、万x8各负担一千一百一十四元，由被告万x6、万x7各负担五百五十六元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张大龙二〇一四年五月十二日书 记 员 韩翠竹