（2014）曹商初字第316号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱良合与葛腾、徐如朋债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱良合,葛腾,徐如朋

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第七十九条，第八十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第316号原告：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。被告：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：武合金，山东天清律师事务所律师。被告：徐如朋，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。原告朱良合与被告葛腾、徐如朋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月1日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱良合、被告葛腾之委托代理人武合金到庭参加了诉讼，被告徐如朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年4月16日向本院提出申请，撤回对被告葛腾的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐如朋于2011-2012年经营板厂期间，刘峰为被告徐如朋供应原料，经结算，共欠刘峰29200元。2013年12月20日，原告与刘峰达成债权转让协议，刘峰将29200元债权转让给原告，并依法通知了被告徐如朋，但被告徐如朋拒绝还款，请求判令被告徐如朋偿还欠款29200元。被告徐如朋逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、欠据，拟证明被告徐如朋欠刘峰29200元。3、转让协议书、告知通知书、邮寄通知单、刘峰的身份证复印件，拟证明债权转让法律关系成立。被告徐如朋对原告所提供的上述三组证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院认定为有效证据，予以采信。综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告徐如朋于2011年7月26日、9月25日、10月9日分别为刘峰出具了三份欠据，总额合计29200元。刘峰和原告朱良合于2013年12月20日签订债权转让协议，刘峰将对被告徐如朋的债权转让与原告，同日刘峰把债权转让通知书邮寄给被告徐如朋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告陈述，被告徐如朋购买刘峰的原料，并向刘峰出具了欠据，被告徐如朋未到庭发表反驳意见，应认定刘峰与被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘峰向被告徐如朋提供了货物，被告徐如朋未及时偿还货款，属被告徐如朋违约。第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依法法律规定不得转让。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”刘峰与原告签订的债权转让协议，不违反法律规定，为有效协议，且转让通知书已通知给债务人即被告徐如朋，债权转让合法有效，故原告要求被告徐如朋偿还欠款29200元，依法应予以支持。原告诉讼期间，向本院提出撤回对被告葛腾的诉讼，是对其权利的处分，并未违反法律规定，对原告的申请依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐如朋偿还原告欠款29200元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告朱良合负担300元，被告徐如朋负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员　　韩军成二〇一四年五月十二日书　记　员　　王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 来自