（2014）通民初字第1295号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2015-07-08

案件名称

北京金增泰彩钢压型板经销处与果井龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京金增泰彩钢压型板经销处,果井龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1295号原告北京金增泰彩钢压型板经销处，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山。投资人陈如刚，总经理。委托代理人许晓青，女，汉族，1983年2月8日出生，北京金增泰彩钢压型板经销处职员。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。被告果井龙，男，1972年5月17日出生。原告北京金增泰彩钢压型板经销处（以下简称金增泰经销处）与被告果井龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员黄钟甲、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月12日，公开开庭进行了审理。金增泰经销处委托代理人许晓青到庭参加诉讼。被告果井龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金增泰经销处起诉称：金增泰经销处与被告果井龙之间存在长期业务往来，由金增泰经销处为被告果井龙供应C型钢，并送至被告果井龙指定地点，被告果井龙欠金增泰经销处货款55745元，金增泰经销处多次催要未果，故金增泰经销处起诉至法院，要求判令：被告果井龙支付金增泰经销处货款55745元。金增泰经销处向本院提交以下证据予以证明：1、欠据；2、结婚证；3、录音。被告果井龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于金增泰经销处提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月，金增泰经销处为被告果井龙供应C型钢，共计货款65745元，被告果井龙已付款10000元，余款55745元，被告果井龙未给付。上述事实有金增泰经销处向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告果井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金增泰经销处与被告果井龙建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金增泰经销处为被告果井龙供货，现被告果井龙拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于金增泰经销处要求被告果井龙给付货款55745元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告果井龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京金增泰彩钢压型板经销处货款五万五千七百四十五元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十四元，由被告果井龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告果井龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　邓张恒一人民陪审员　黄 钟 甲人民陪审员　崔 秀 荣二〇一四年五月十二日书　记　员　王 妍 杰 更多数据：