（2014）坛民初字第0654号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-12-19

案件名称

蒋子杰与范阿庭建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋子杰,范阿庭

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百二十六条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0654号原告蒋子杰。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告范阿庭。原告蒋子杰诉被告范阿庭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋子杰的委托代理人周逸燕到庭参加诉讼；被告范阿庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子杰诉称，2013年10月29日，经人介绍被告租用原告的脚手架20付，租用时间到2014年元月4日止，租赁到期后，被告主动到原告家中结账，并告知原告脚手架已经遗失，当天被告出具欠条1份，载明欠原告脚手架与租金合计9840元于2014年1月20日前付清，到期不付每日支付违约金10元。欠条到期后嗣，被告一直未将欠款给付原告，均躲避不见。现起诉请求法院判令被告立即给付原告脚手架款7750元、租金2090元、违约金按每日10元计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告范阿庭未作答辩。经审理查明，原告为钢模出租个体业主，2013年10月29日，经人介绍被告租用原告的热镀锌移动脚手架20付，租用时间到2014年元月4日止，租赁到期后，因脚手架遗失，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“暂欠蒋子杰脚手架遗失款、租金合计人民币玖仟捌佰肆拾元整（9840.00元），此款于2014年1月20日前还清，否则，不仅承担一切损失，而且赔偿给蒋子杰每天10元的违约金，直到将欠款还清为止（其中脚手架是全部热镀的，15付大、5付小，赔偿款是7750元，租金是2090元）。欠款人：范阿庭，2014年1月4日”。因该欠款被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷佐证。本院认为，被告租用原告的脚手架施工，构成租赁合同关系，原告提供的欠条1份，可以证明原、被告之间存在上述合同关系。被告在施工中遗失脚手架，应按价赔偿，被告在欠条中对支付脚手架赔款与租金的数额、期限作了书面约定，应在约定的期限内支付，在原告催要时乃不支付，应承担法律责任。另外，原、被告双方约定逾期违约金每天人民币10元，并不违反法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百二十六条之规定，判决如下：被告范阿庭在本判决生效之日起10日内给付原告蒋子杰脚手架赔偿款7750元、租金2090元，合计人民币9840元，并承担从2014年1月21日起至付清之日止每日人民币10元的违约金。案件受理费人民币62元，本院减半收取，由被告范阿庭负担人民币31元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告31元，剩余受理费人民币31元，由本院退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币62元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；户名：江苏省常州市中级人民法院）。审判员　　丁艺群二〇一四年五月十二日书记员　　韩宇娇 关注微信公众号“”