（2014）东三法刑初字第747号
裁判日期: 2014-05-12
公开日期: 2014-06-17
案件名称
省布里日犯抢劫罪刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
省布里日
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第747号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人省布里日，男，1991年3月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人省布里日犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人省布里日到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月15日20时许，被告人省布里日到东莞市常平镇下墟村沙边街伺机抢劫。当被害人周某乙持一部白色华为牌520型手机（价值人民币653元）和被害人周某甲经过，省布里日便尾随二人至沙边街某号门口处，随即上前拉抢周某乙的手机，并将周某乙、周某甲推倒在地。过程中省布里日看到周某甲口袋中有一部白色苹果牌4S型手机（16G版，价值人民币2950元），便停止抢周某乙的手机，转而将周某甲的手机抢走。得手后，省布里日立即逃离现场。后群众周某泉、周某轩在翠景湾花园附近路段将省布里日抓获并报警，民警接报即赶赴现场将省布里日抓获归案，并缴获一部白色苹果牌4S型手机。破案后，缴获的手机已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，被害人周某甲、周某乙的陈述，周某轩等证人的证言，赃物手机，接受证据清单等书证，被告人省布里日的供述等证据。公诉机关据此认为被告人省布里日无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人省布里日判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人省布里日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人省布里日到东莞市常平镇下墟村沙边街伺机抢劫。当被害人周某乙持一部白色华为牌520型手机（价值人民币653元）和被害人周某甲经过，省布里日便尾随二人至沙边街某号门口处，随即上前拉抢周某乙的手机，并将周某乙、周某甲推倒在地。过程中省布里日看到周某甲口袋中有一部白色苹果牌4S型手机（16G版，价值人民币2950元），便停止抢周某乙的手机，转而将周某甲的手机抢走。得手后，省布里日立即逃离现场。后群众周某泉、周某轩在翠景湾花园附近路段将省布里日抓获并报警，民警接报即赶赴现场将省布里日抓获归案，并缴获一部白色苹果牌4S型手机。破案后，缴获的手机已发还被害人。上述事实，有被害人周某甲、周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某轩、周某泉的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，涉案财产价格核定，苹果手机等物证，到案经过，户籍证明，调取证据清单及发还清单，被告人省布里日的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人省布里日以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人省布里日犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人省布里日归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人省布里日在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人省布里日的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。视被告人省布里日的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人省布里日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年10月14日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶毓秀代理审判员 刘仕雯人民陪审员 林顺家二〇一四年五月十二日书 记 员 赖志伟第4页共4页