（2014）旌民初字第902号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-11-05

案件名称

邓某某与廖某甲离婚纠纷案一审民事判决书doc

法院

德阳市旌阳区人民法院

所属地区

德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,廖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第902号原告邓某某，女。委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告廖某甲，男。原告邓某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张天富，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于1995年7月17日自愿在原德阳市市中区和新乡人民政府登记结婚。1997年9月生育一女取名廖乙，现已上班。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间被告曾多次殴打原告，导致婚姻关系长期不和，双方于2013年春节分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。被告廖某甲辩称，答辩人认为夫妻感情并未破裂，夫妻之间为生活琐事争吵是难免的，希望原告冷静思考一下。如果原告坚持离婚，答辩人也同意离婚，夫妻财产原告不应分割。经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年7月17日自愿在原德阳市市中区和新乡人民政府登记结婚，1997年9月12日生育一女取名廖乙，现已独立生活。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间共同财产，位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底）；2013年1月15日，原告退保险21000元，2013年9月30日，原告退保险20079元，原告在中国银行的银行存款余额为38.92元，在德阳市旌阳区信用合作联社的银行存款余额为101.49元。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、银行查询单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方长期共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。现原告邓某某起诉要求与被告廖某甲离婚，被告廖某甲表示同意离婚，对原告邓某某的离婚请求，本院予以支持。本案原被告双方均未主张婚生女廖乙的抚养问题，对此，本院认为，廖乙虽未成年但已年满16周岁并已独立生活，故本案不处理婚生女廖乙的抚养问题，如果廖乙在成年之前需要父母抚养，可由廖乙另案提起诉讼。位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底），审理中，双方达成一致意见，楼上三间归原告所有，楼下三间及附房一间归被告所有。关于原告退保险费用共计41079元属夫妻共同财产，应依法平均分割，因该款由原告邓某某保管，故应由原告邓某某支付给被告20540元。原告虽主张该款已用于投资且已亏损，但并未提供相应的证据予以证实，对其上述主张本院不予采信。被告认为夫妻关系存续期间还有银行存款，应予分割，但根据本院调取原告的银行存款情况，余额较小，基本属于零星开支，故对被告主张分割银行存款的主张不予支持。原告主张夫妻关系存续期间有共同债务20000元，被告不予认可，本案不宜处理，原告可告知债权人另案诉讼或协商处理。据此，依照《》第、第、第第一款、第三十九条，判决如下：一、准予原告邓某某与被告廖某甲离婚；二、夫妻共同财产位于德阳市旌阳区和新镇龙垭村6组砖瓦结构住房7间（一楼一底），楼上三间归原告邓某某所有，楼下三间及附房一间归被告廖某甲所有；三、夫妻共同财产41079元，原、被告双方各50%（即20540元），由原告邓某某于本判决生效之日起十日内支付给被告廖某甲。本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚；本案征收案件受理费130元，由原告邓某某负担65元，被告廖某甲负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　　宾志君二〇一四年五月十二日书　记　员　　李爱民 来源：百度搜索“”