（2014）栖臧民初字第92号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-25

案件名称

赵红卫与徐明连、王传兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵红卫,徐明连,王传兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第92号原告赵红卫，男，1960年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人孙剑坤，系山东星河泰律师事务所律师。被告徐明连，男，1954年12月23日出生，汉族，农民。被告王传兰，女，1954年11月3日出生，汉族，农民。原告赵红卫与被告徐明连、王传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红卫的委托代理人孙剑坤到庭参加诉讼。被告徐明连、王传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵红卫诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币5500.00元；案件受理费由二被告承担。被告徐明连、王传兰均未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2010年10月3日，二被告向原告借款5500.00元。由二被告亲笔签名借条一张，借条写明：“今借赵红卫人民币5500元（伍仟伍佰元）”。后经原告索要，二被告至今未付款，故原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由二被告签名的借条一张在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。二被告向原告借款5500.00元，有原告提交的借条一张为证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款日期，二被告在原告催要欠款时，理应及时还款，故原告要求二被告还款5500.00元的主张本院予以支持。虽二被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由二被告签名的借条为证，可以认定。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明连、王传兰于本判决生效之日起十日内，给付原告赵红卫人民币5500.00元，被告徐明连与王传兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐明连、王传兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　马清泉审判员　　蒋基德审判员　　于　海二〇一四年五月十二日书记员　　王　翔 来源：百度“”