（2013）鄂硚口民一初字第00453号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

戴俊与被告胡礼清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴俊,胡礼清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂硚口民一初字第00453号原告：戴俊，男，1969年5月20日生。委托代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日生（特别授权）。被告：胡礼清，男，1959年2月11日生。原告戴俊与被告胡礼清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法使用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员宋银山、张凌艳参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴俊委托代理人陈凯鑫到庭参加诉讼，被告胡礼清经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年6月10日，原告戴俊向本院提出财产保全的书面申请，本院依法对被告胡礼清所有的位于硚口区肖家地358号房屋（已拆迁）和产权人为胡礼清、胡礼鹏共有的位于硚口区肖家地120号房屋（已拆迁）（其中胡礼清的份额）交易手续予以冻结，冻结时间为一年。本案现已审理终结。原告戴俊诉称，2010年11月7日，被告胡礼清先后向原告借款人民币480，000元，并承诺用武汉市硚口区肖家地375号房屋拆迁款归还借款。截止2012年3月，经多次催要借款无果。原告戴俊为保护自己的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款480，000元；2、被告承担自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告戴俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、内容为“胡礼清（420104195902114712）欠戴俊人民币480，000元整，定于胡礼清所位于硚口区肖家地375号拆迁还建款赔付戴俊”欠条一份，证明被告向原告借款事实。证据二、取款凭证三张，证明原告取款480，000元给被告。被告胡礼清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月7日，因做建材生意资金周转困难，被告胡礼清先后向原告戴俊借款人民币480，000元，并书写内容为“胡礼清（420104195902114712）欠戴俊人民币480，000元整，定于胡礼清所位于硚口区肖家地375号拆迁还建款赔付戴俊”的欠条一份。双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。后经原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款480，000元；2、被告承担自借款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的欠条系双方真实意思表示，故双方应按该欠条内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定以及双方的约定，未超出法律规定，故原告请求中合理部分应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡礼清自本判决生效之日起十日内偿还原告戴俊人民币480，000元及赔偿本金480，000元自2010年11月7日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费8500元由被告胡礼清承担。此款原告已垫付，被告胡礼清在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　程庆元人民陪审员　　宋银山人民陪审员　　张凌艳二〇一四年五月十二日书　记　员　　翁子琪 关注微信公众号“”