（2013）铁民一终字第00263号

裁判日期: 2014-05-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

丁凤兰与杨玉荣不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省铁岭市中级人民法院

所属地区

辽宁省铁岭市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁凤兰,杨玉荣

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第00263号上诉人（原审原告）：丁凤兰，女，1930年2月7日生，汉族，系铁煤集团退休工人，住址调兵山市宏大小区。委托代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨玉荣，女，1957年6月22日生，汉族，无固定职业，住址沈阳市沈北新区建设北二路*号。上诉人丁凤兰因不当得利纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁凤兰的委托代理人王连河，被上诉人杨玉荣等到庭参加诉讼。原告丁凤兰一审诉称：被告与我儿子李洪文系同居关系，我与我儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，因为我年岁大，便委托被告操作。2008年李洪文患神经系统病症后，李洪文的股金也由被告操作，2011年被告以照顾母亲为由，同李洪文暂到沈北新区，2012年5月上旬，因李洪文病情加重，生活不能自理，被告通知李洪文的女儿李直将李洪文接回调兵山，被告的行为让我对她的品质产生怀疑，我便查看委托她操作的股金数额，发现被告将我的股金抽276929.78元，因被告搬回沈阳居住，我便委托李直要求被告返还，被告陆续返还100000元，余下176929.78元以种种理由不予返还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还非法抽出的股金及承担诉讼费。被告杨玉荣未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。一审法院审理查明：被告与原告儿子李洪文系同居关系，原告及其儿子李洪文及被告分别用自己的资金炒股，原告诉称委托被告操作。一审法院认为：原告未能提供直接证据证明被告将其股金抽出176929.78元，余下176929.78元不予返还的主张，可待证据充分后另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告丁凤兰的诉讼请求。诉讼费3900元由原告丁凤兰负担。宣判后，原告丁凤兰不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉。原审被告杨玉荣答辩同意原判决。经审理查明，被上诉人杨玉荣与上诉人丁凤兰的儿子李洪文系同居关系，杨玉荣使用丁凤兰的账户名称用于炒股，丁凤兰将自己的资金委托杨玉荣炒股。同时杨玉荣也使用自己的账户进行炒股。上诉人丁凤兰股票账户于2011年2月11日之后合计转出242477.14元。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。上诉人丁凤兰的股票账户共计转出了242477.14元。该笔款项是是否都由丁凤兰出资？是否都由杨玉荣支出以及支出后的资金流向，重审是时应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第356号民事判决。二、发回辽宁省调兵山市人民法院重审。二审诉讼费3900元，全额退还上诉人。审　判　长　刘　飞代理审判员　孙　伟代理审判员　贾春红二〇一四年五月十二日书　记　员　刘　贺 微信公众号“”