（2014）锡法民初字第0146号
裁判日期: 2014-05-12
公开日期: 2014-06-20
案件名称
无锡市中黑金属有限公司与梅颖、王建虹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
无锡市锡山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
无锡市中黑金属有限公司,王建虹,梅颖
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0146号原告无锡市中黑金属有限公司。法定代表人蒋晓林，该公司董事长。委托代理人刘震宇、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告王建虹，男，1962年9月29日生，汉族。委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。被告梅颖，女，1963年8月28日生，汉族。委托代理人陶佳梅，江苏宇颐律师事务所律师。原告无锡市中黑金属有限公司（以下简称中黑公司）诉被告王建虹、梅颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中黑公司的委托代理人沈南（该代理人为原委托代理人，后变更为刘震宇、鲁萍）、被告王建虹的委托代理人蒋萍、被告梅颖的委托代理人陶佳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中黑公司诉称，2008年10月22日，被告王建虹向其借款1500000元，2011年8月17日，王建虹又向其借款1500000元。后王建虹出具还款计划约定，于2013年11月10日前归还1000000元，2014年1月25日前归还500000元，如按期还款，余款可免于归还，但王建虹至今未还款。该债务于王建虹与梅颖夫妻关系存续期间产生，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金3000000元，利息200000元，利息计算自2008年10月12日起至判决确认的给付之日止；2，诉讼费、保全费由被告承担。被告王建虹辩称，原告的款项是借给无锡市豪虹贸易有限公司（以下简称豪虹公司），该款项也是用于豪虹公司的经营。尽管王建虹是该公司法定代表人和股东，但是不能将公司债务混同于个人债务，根据借款及还款协议，还款时间也没有到。请求法院驳回原告对王建虹的诉请。被告梅颖辩称，同意王建虹的答辩意见。在王建虹出具还款计划的时候，王建虹与梅颖已经不是夫妻，对该笔欠款不论是否为王建虹的个人借款，都与梅颖无关。请求驳回对梅颖的诉请。经审理查明：2008年10月22日，中黑公司向豪虹公司转账支付1500000元；2011年8月17日，中黑公司又向豪虹公司转账支付1500000元。2013年10月12日，豪虹公司法定代表人王建虹向中黑公司出具借款及还款协议一份，载明：“本人于2008年10月22日和2011年8月17日向无锡中黑金属有限公司借款人民币叁佰万元整，因各种原因至今未还，现本金和利息总计为叁佰贰拾万元整，现经双方协商，到2014年12月31日前逐步还清，如违约本人负一切责任。”另查明，2013年5月31日，梅颖与王建虹登记离婚。以上事实，有原告提供的“借款及还款协议”、支票存根，被告提供的离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中黑公司累计向豪虹公司转账支付3000000元，王建虹出具“借款及还款协议”确认由其偿还，并约定了还款时间，理应按约定偿还上述款项。但是根据协议约定，上述款项及利息应于2014年12月31日前还清，目前还款期尚未届满，中黑公司又无其他证据支持其主张，故中黑公司现在诉至法院要求被告王建虹、梅颖归还上述款项及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中黑公司的诉讼请求。案件受理费16200元，由中黑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。（此页无正文）代理审判员 杨晓敏二〇一四年五月十二日书 记 员 赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”