（2014）涿民初字第240号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省涿州市人民法院民事一审判决书(16)

法院

涿州市人民法院

所属地区

涿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董克勤,董跃

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第240号原告：董克勤，男，汉族，1969年6月16日出生，住涿州市。被告：董跃，男，1947年8月9日，住涿州市。委托代理人：张媛媛，女，河北博典律师事务所律师。上列原被告财产损害赔偿纠纷一案，原告董克勤于2014年1月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告董克勤、被告董跃及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董克勤诉称：2013年8月4日夜间被告种的树木砸到原告家的房屋，造成原告房屋损坏。后经来人调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告损失8000元，当时约定赔偿款于2013年12月31日前付清，但是被告至今拒不支付，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失8000元。被告董跃辩称：第一、被告自2007年患上脑梗经常出现间歇性神志不清，需长期服用药物控制病情。双方签协议当天，被告处于精神状况极度不佳的状态，不具备完全民事行为能力。第二、双方所签订的协议，并非被告真实意思表示，且协议内容与实际情况严重不符，有失公平。2013年8月4日夜间，被告种植的树木，倾斜搭在了原告的房屋后房檐边上，并未给原告的房屋造成损失。事后，原告找到被告，要求赔偿。开口就要三万五万，由于被告年岁已高，且长期身体精神状况欠佳，在原告方你一言我一语的急迫情形下，违心与原告达成赔偿八千元的协议。而事实上原告的房屋并没有因此件事件造成损失。双方达成的协议内容与实际严重不符，严重违反的合同的等价公平原则，有失公平。请求法院根据实际情况，撤销双方签订的协议书。经审理查明：2013年8月4日夜间被告种的树木砸到原告家的房屋，造成原告房屋损坏。后经来人调解，双方于2013年8月7日达成调解协议，被告一次性赔偿原告损失8000元，此赔偿款最晚于2013年12月31日前付清。但是被告至今未给付该赔偿款。以上事实有原被告签订的调解协议一份为证；有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。本院认为：被告树木砸到原告房屋，给原告造成损失，后原被告签订调解协议，约定被告最晚于2013年12月31日前一次性赔偿原告损失8000元，该协议真实、合法、有效。被告应履行给付赔偿款义务，现被告未给付，原告主张被告给付8000元，符合法律规定，本院应予支持。被告表示双方签协议当天被告不具备完全民事行为能力，双方所签订的协议并非被告真实意思表示，且协议内容与实际情况严重不符有失公平，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告董跃于本判决生效后十日内给付原告赔偿款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　张凌涛代理审判员　　朱慧姝人民陪审员　　杜海涛二〇一四年四月九日书　记　员　　韩艳荣 来自