（2014）禹民一初字第00428号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-06-26

案件名称

宁某与申某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁某,申某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十三条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00428号原告：宁某，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。被告：申某，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宁某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人周建、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：原告宁某与被告申某系高中同学。因被告申某系军人，原告宁某在父母的极力建议下与被告申某交往并确定恋爱关系，后未婚先孕，双方于2010年12月9日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚，2011年7月21日生育一女，取名申某甲。由于结婚匆忙，随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，且因被告申某系军人，双方长期两地分居，导致无法一起共同生活。因此原告宁某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原告宁某与被告申某离婚；2、婚生女申某甲由原告宁某抚养，被告申某每月支付2000元抚养费至申某甲独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告申某承担案件受理费。被告申某辩称：原告宁某与被告申某系高中同学，从认识到结婚历经12年，夫妻感情很好。原告宁某在诉状中所陈述事实不属实，双方虽两地分居，但节假日都在一起生活，且婚生女年幼，故为保护孩子健康成长，被告申某不同意离婚。经审理查明：原告宁某与被告申某系高中同学，在交往多年后确定恋爱关系，并于2010年12月9日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚。2011年7月21日生育一女，取名申某甲。原告宁某与被告申某婚前及婚后感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵，故原告宁某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判决原告宁某与被告申某离婚；2、婚生女申某甲由原告宁某抚养，被告申某每月支付2000元抚养费至申某甲独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告申某承担案件受理费。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。本案中，原告宁某与现役军人被告申某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。在庭审中被告申某明确表示不同意与原告宁某离婚，故在原告宁某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实，亦未提供证据证实被告申某有重大过错的情行下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，判决如下：驳回原告宁某要求与被告申某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　陈龙二〇一四年四月九日书　记　员　　张静 微信公众号“”