（2014）兴共民初字第40号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-07-03

案件名称

罗吉连诉李勤和赡养纠纷一审民事判决书

法院

兴文县人民法院

所属地区

兴文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗吉连,李勤和

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴共民初字第40号原告罗吉连。被告李勤和。原告罗吉连与被告李勤和赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗吉连诉称：被告李勤和系原告之子，因不履行赡养义务，经镇、村调解未果。现请求判令被告支付赡养费每月500元，并妥善安排合适原告居住的房屋。被告李勤和辩称：原、被告之间产生矛盾是事实，但原告请求的赡养费过高，住房问题可协商处理。原告罗吉连为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、兴文县共乐镇大沙坝村村委会证明，证明原告与被告家人共同生活期间，常发生吵闹，关系不和，经村、镇解决未果；2、兴文县公安局共乐派出所报警登记表，证明被告打原告事实。经质证，被告对上述证据有异议，认为不能证明原告证明原告证明目的。证据1、2系相关部门出具，本院予以采信。被告李勤和未向本院提供证据。本院调查笔录，证明本院对原告之女李小群询问原告居住问题，李小群同意原告与其共同生活且原告也认可。原、被告对调查笔录无异议，本院予以确认。经审理查明，原告罗吉连与丈夫李进修生育子女三人，长子被告李勤和、女李群和、李小群（均已出嫁）。李群和居住河北，李小群居住广东。1992年原告之夫李进修去世，原告一直与被告一家共同生活，被告家庭成员有被告夫妇，两个子女，一个孙子。且被告自身患病。原告在同被告李勤和夫妇长期生活中因性格及生活习惯差异，产生矛盾。原告曾多次要求村、镇处理其家庭赡养纠纷。本案在诉讼过程中，经征求原告及其子女意见，李小群同意原告与其生活，原、被告认可。且原告已于2014年春节前由李小群接至广东省中山市一起生活。本院认为，根据权利、义务相一致原则。父母对子女尽了抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈体弱，有负担能力的子女，应尽相应的法律义务。原告要求被告支付赡养费请求，本院予以支持，原告未要求其他子女支付赡养费，是自行放弃其权利的行为，本院予以确认。结合被告自身患病及具有赡养义务其他两个子女实际。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定。被告李勤和每月支付原告赡养费250元为宜。关于原告居住问题，在诉讼中原告表示愿与其女李小群共同生活，且李小群同意并实际履行，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”之规定，判决如下：被告李勤和从本判决生效之月起每月支付原告罗吉连赡养费250元（支付形式每半年支付一次，并直接打入原告罗吉连中国邮政6215995800000579050账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勤和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　向启波二〇一四年四月九日书记员　　赵一民