（2014）松民申字第8号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

再审申请人殷井权因土地承包经营权纠纷民事裁定书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

殷井权,张书杰,殷景双,孙继友

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条，第二百零六条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民申字第8号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）殷井权，1965年3月8日生，住长岭县长岭镇新安北街**组。身份证号码×××。被申请人（一审原告、二审上诉人）张书杰，1942年7月5日生，住长岭县长岭镇东门外村三社。身份证号码2223231942********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）殷景双，1955年12月10日生，农民，住长岭县东新区*组。身份证号码2223231955********。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙继友，男，1972年6月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。身份证号码2223231972********。再审申请人殷井权因土地承包经营权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民再终字第87号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。殷井权的再审理由：原审判决事实不清、适用法律错误，超越审判范围，互换土地合同有效，应继续履行，申请人有新证据证实互换的6分地是申请人的园田地，足以推翻原审判决。故本案应重新审理。本院认为，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中张书杰与殷景双的口头互换合同已经实际履行多年，已经发生土地经营权属的变更，产生的法律后果是互换的双方已经把土地经营权属转让给对方，为有效合同。原审判决将土地互换与转包、出租土地的流转方式等同处理，属适用法律错误。综上，申请人殷井权的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形，经本院审判委员会2014年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长　　郑志强审判员　　焦鹏飞审判员　　刘春光二〇一四年四月九日书记员　　赵悦英 来源：百度搜索“”