（2014）东民初字第75号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-12-09

案件名称

（2014）东民初字第75号原告谢琼与被告张朝屏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

东兴市人民法院

所属地区

东兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢琼,张朝屏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第75号原告谢琼。特别授权委托代理人黄永卓。被告张朝屏。原告谢琼与被告张朝屏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告谢琼的委托代理人黄永卓到庭参加诉讼，被告张朝屏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢琼诉称，原告谢琼与被告张朝屏系朋友关系。2012年10月28日，被告因资金周转困难向原告借5万元，被告向原告立写借条，借条注明“2012年10月28日借到谢琼现金5万元，至2013年4月28日止还清”。还款期限届满后，经原告多次催索，被告拒不返还。诉讼请求：一、被告张朝屏返还原告谢琼借款5万元及利息1750元（利息计算：以5万元为基数，按同期银行利息计算，从2012年10月28日起暂计至2013年10月28日，以后另计）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借5万元。被告张朝屏未作书面答辩，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张朝屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谢琼提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告谢琼与被告张朝屏的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告在本案中不能提供证据证明其何时开始向被告催还借款，本院确定利息从原告向法院提起诉讼之日即2013年12月16日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告张朝屏返还原告谢琼借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。案件受理费1094元，公告费350元，合计1444元（原告已预交），由被告张朝屏负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1094元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：ＸＸＸ）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张畹婕审　判　员　　胡家铭人民陪审员　　陆彦宗二〇一四年四月九日书　记　员　　陆淑芸 关注公众号“”