（2014）舟岱商初字第43号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-07-08

案件名称

戴信光与刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岱山县人民法院

所属地区

岱山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱商初字第43号原告戴信光。委托代理人厉孝国。被告刘小海。被告戴燕芬。原告戴信光诉被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员赵海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴信光的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴信光诉称，2012年1月7日，两被告以急需用钱为由向原告借款13万元，由两被告签名后出具了借条。事后，被告以无钱为由一直拖至现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款13万元，本案诉讼费由两被告承担。被告刘小海未作答辩。被告戴燕芬庭审时口头答辩称，原告诉称属实，被告每次二、三万元分批向原告借款，累计借款13万元，被告戴燕芬向原告借款是用于船只经营，现无能力归还借款，请法院依法判决。原告戴信光为支持上述诉请，提供如下证据：1、原告戴信光的舟山市社会保障市民卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体情况。2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。3、落款日期为2012年1月7日的借条一张，载明“今借戴信光人民币壹拾叁万元整。借款人：戴燕芬、刘小海”，用以证明两被告向原告戴信光借款13万元的事实。被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。对原告戴信光提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。根据庭审及原告戴信光提供的证据，本院对原告戴信光主张的被告刘小海、戴燕芬向其借款13万元未还的事实予以认定。另查明，被告刘小海与被告戴燕芬于2004年12月30日登记结婚。本院认为，原告戴信光与被告刘小海、戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告戴信光与被告刘小海、戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告戴信光要求被告刘小海、戴燕芬归还借款13万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告戴信光借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘小海、戴燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈萌萌代理审判员　　安　锐人民陪审员　　赵　海二〇一四年四月九日代书　记员　　阮亭潼 微信公众号“”