（2014）武前民初字第42号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2015-01-20

案件名称

李继忠与朱红芬分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李继忠,朱红芬

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第42号原告李继忠。委托代理人邵叶盛。被告朱红芬。原告李继忠诉被告朱红芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李晓昕、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李继忠到庭参加诉讼，被告朱红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠诉称，自2011年上半年起，原、被告发生业务往来。经结算，被告累计结欠原告木材款180000元，并向原告出具一份欠条。嗣后，原告经多次催要，被告均不予给付，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付欠款100200元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱红芬在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，自2011年上半年起，原告陆续向被告供应木材。经对账，截至2013年2月8日，被告共结欠原告货款233000元，并于当日向原告出具欠条一份，上面载明“今欠木材款233000元（贰拾叁万叁仟元正）”。后被告向原告支付了53000元，被告于2013年6月21日在原欠条上重新书写“今欠木材款壹拾捌万元正（180000）”，并将2013年2月8日书写内容划去。嗣后，被告分别于2013年9月9日、10月1日、10月11日、10月26日向原告支付50000元、9800元、10000元、10000元，共计79800元。剩余货款100200元，原告因催要未着，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实，被告结欠原告货款未能及时归还，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红芬于本判决生效之日起十日内向原告李继忠支付货款100200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由朱红芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给李继忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　李晓昕人民陪审员　　赵彩凤人民陪审员　　顾益波二〇一四年四月九日书　记　员　　蒋燕芬 来自：