（2014）通民初字第04114号

裁判日期: 2014-04-09

公开日期: 2014-06-06

案件名称

翟×与田×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟×,田×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第04114号原告翟×，女，1947年5月5日出生。被告田×，男，1941年2月20日出生。原告翟×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翟×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟×诉称：1971年2月3日，我与被告登记结婚。婚后发现被告的性格比较古怪，脾气比较暴躁，因为琐事被告不但经常与我发生争吵，而且时常动手打骂我，但是因为传统家庭观念，我一直忍耐着维持夫妻关系。2010年以来，被告更是不思多年夫妻关系，多次打骂我，有时还使用工具，我不下十几次的报警，但被告没有任何悔改之意。我年岁已大，本想着安度晚年，但家里没有片刻安宁，我身心受到极大的摧残。我与被告的夫妻感情早已破裂，故此，我特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告田×辩称：我没有打过原告，双方夫妻生活中有矛盾也是正常的，但是我没有打原告。我不同意与原告离婚，我认为双方夫妻感情并没有完全破裂，还可以一起生活。经审理查明：原告翟×与被告田×于1970年经人介绍相识，于次年2月3日登记结婚。双方于1972年12月9日生育一女田×红，于1974年7月7日生育一女田×维。本案审理过程中，翟×称双方经常发生争吵，田×经常对其实施家庭暴力，并且双方于2007年开始分居，因此其认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与田×离婚；田×不认可翟×的陈述，称双方是发生过矛盾，但是并没有对翟×实施过家庭暴力，双方是从2013年10月份才开始分居的，因此其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与翟×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。上述事实，有结婚申请书、北京市通州区台湖镇次一村村民委员会证明、户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。翟×与田×于1972年登记结婚，双方系自主婚姻，现已结婚四十余年，并且双方婚后生育两女均已成年。双方婚后虽因琐事发生纠纷，未及时有效沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。现被告田×表示不同意与翟×离婚，其认为双方感情并未破裂，而翟×并未提交相应的证据证明双方夫妻感情破裂，故翟×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告翟×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李宏印二〇一四年四月九日书　记　员　　曹　萌