（2014）金婺北商初字第229号
裁判日期: 2014-04-09
公开日期: 2014-05-30
案件名称
金月仙与陈绍裘民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金月仙,陈绍裘
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第229号原告金月仙，被告陈绍裘，原告金月仙为与被告陈绍裘民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序独任审理，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月仙诉称：2012年3月30日，被告为补交医疗保险等费用向原告借款8000元，并约定了利息；次年6月15日，为买电瓶车，被告又向原告借款2000元，有借条为凭。因被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率自2011年5月1日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原被告《居民身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》2份，证明被告向原告借款的事实。被告陈绍裘辩称：原告的陈述与事实不符。8000元是原被告婚姻关系存续期间，生活消费的累计。由于原被告婚姻关系存续期间，原告老怀疑被告有外遇，并经常无理取闹，影响被告的工作，涉及经济一块也纠缠不休，无奈之下被告才出具的借条。医疗保险、大额保金等，被告在2010年4月前确有未交的月份，但已在4月20日补交，以后资金由被告打工单位代扣交纳，不存在借钱交费的问题，原告说的时间不对应，数量也无如此之多。再则，10000元借款已在离婚案件中归还。综上所述，所谓的借款，是原被告婚姻关系存续期间的生活消费，不应形成债的关系。退一步说，即是债权债务关系成立，也已在离婚案件调解中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，被告向本院提供了大额保险、医疗保险补交发票2张，证明被告2010年4月20日补交了保险金，尔后正常缴纳，无欠交的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对无异议部分确认证据的证明人力，对有异议部分认证如下：1、对原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，但认为是原被告婚姻关系存续期间的生活消费，不应形成债的关系。而且10000元在离婚案件中已归还。本院认为，婚姻关系存续期间写的借条，应视双方对财产的约定。结合借条文字记载，原告是从2011年5月开始陆续付出，累计8000元。但原告咬定是借条落款日全额付款，即确认原告咬定的陈述。被告陈述款于离婚时给付，债务已不存在，但无证据证明，本院不予采信。故确认证据部分证明力。2、对被告提供的证据，原告有异议，认为与原告无关。本院认为，原告异议成立，对该证据不作认定。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告在婚姻关系存续期间，即2012年3月30日，被告向原告借款8000元，内容：2011年5月份起借到金月仙现金人民币8000元，利息按银行算。次年6月15日为买电瓶车又向原告借款2000元。共出具两份借条，总金额10000元。本院认为：原告金月仙与被告陈绍裘之间的借贷关系事实清楚，被告陈绍裘尚欠原告金月仙借款10000元未还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，因无足以证实的证据，不予采纳。原告起诉利息从2011年5月1日起算，但庭审中陈述8000元是2013年3月30日才履行的给付义务，二者矛盾，应以庭审中的陈述为准。2000元没有约定利息，应从起诉的催告日起算利息。利息约定为按银行算，应推定为按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：一、被告陈绍裘于本判决生效后5日内归还原告金月仙借款10000元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中8000元从2013年3月30日起算，2000元从2014年3月26日起算，至本院确定还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金月仙其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈绍裘负担。本判决为终审判决。审判员 沈松柳二〇一四年四月九日书记员 季钰喆 更多数据：