（2013）南民二初字第00368号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2014-06-05

案件名称

陈应托与南陵恒昌铜箔制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈应托,南陵恒昌铜箔制造有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00368号原告陈应托，男，1964年3月5日出生，汉族，铜陵县顺安镇湖城家具厂业主，住铜陵县。委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告南陵恒昌铜箔制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人甘跃。原告陈应托与被告南陵恒昌铜箔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直为被告供应木箱。在原告供应木箱期间，原告将货物送至被告仓库，由被告仓管人员签收并给付入库单，原告持入库单与被告财务人员进行结算。2011年5月12日，被告出具收条，收到原告木箱入库单52570元，其后被告陆续支付货款，最后一笔款于2011年11月23日支付了10000元。自此，被告仍欠原告货款合计10090元。为此，原告请求法院判令：被告立即支付原告货款10090元；由被告承担诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，证明原、被告身份信息；2.被告出具的收据，证明被告欠原告的木箱货款情况；3.本院的询问笔录两份，证明被告已经停产，公司无人办公。4.证人汪越保的证言，证明了被告欠原告木箱款52570元。被告未答辩，亦未举证。经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3、4具有关联性、客观性、合法性，本院予以认定。经审理查明：原告为被告供应木箱数年。2011年5月12日，原、被告双方对于原告在2010年9月3日-2010年12月17日的原告供应的木箱进行了结算，被告并出具了收据。收据载明：“今收到，陈应托木箱入库单10份（9／3-12／17）2010年共计货款未付￥52570元，加上2009年下欠1020元得付。”其后被告陆续给付了部分款项，至今尚欠原告人民币10090元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，经庭审举证、质证，原告所举证据客观、真实，故应予以认定，原、被告之间实际形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。因此，现原告要求被告给付其余货款人民币10090元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南陵恒昌铜箔制造有限公司欠原告陈应托货款人民币10090元整，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元、公告费人民币260元，合计人民币312元，由被告南陵恒昌铜箔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　万晓华人民陪审员　　梁　卉人民陪审员　　童　霞二〇一四年四月八日书　记　员　　郑旭芝 来源：百度“”