（2014）合刑终字第00139号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2014-04-09

案件名称

王鹏、李家保、陈勇干犯故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

安徽省合肥市中级人民法院

所属地区

安徽省合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈勇干“绰号二干”,王鹏,李家保“绰号二宝”

案由

故意伤害

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百零五条第一款，第三百零八条

全文

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00139号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇干“绰号二干”，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度。因犯故意伤害罪于2007年2月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2013年7月17日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，同年7月26日被合肥市公安局包河分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月30日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年2月12日被合肥市包河区人民法院决定逮捕，同年2月14被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。原审被告人王鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，合肥市人，初中文化程度，个体经营户。因犯抢劫罪于1995年12月13日被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因在缓刑考验期内又犯抢劫罪，于1998年8月28日被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年。因犯故意伤害罪于2009年2月12日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月22日被合肥市公安局包河分局监视居住，同年12月12日被合肥市包河区人民法院取保候审，2014年2月12日被合肥市包河区人民法院决定逮捕，同年2月13被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。原审被告人李家保“绰号二宝”，男，1974年1月22日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人王鹏、李家保、陈勇干犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2014）包刑初字第00021号刑事判决：一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人陈勇干犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈勇干不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇干申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈勇干、原审被告人王鹏、李家保犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇干申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈勇干撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　应道荣审判员　　陆文波审判员　　沈　昊二〇一四年四月八日书记员　　刘顺洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 微信公众号“”