（2014）曹民初字第706号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第706号原告：王某甲，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵效华、被告王某乙及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年农历二月二日经人介绍相识并订立婚约，2011年农历4月初8举行结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续，2012年2月16日婚生男孩王某丙。由于婚前互不了解，婚后夫妻二人经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告辩称：与原告的夫妻关系很好，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、曹县公安局桃源集镇派出所出具的户籍证明，拟证明原告的主体资格；2、曹县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、孕检证明，拟证明原告现无孕。4、曹县常乐集乡王新庄村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂。对原告所提供的前三组证据，被告无异议，本院认定为有效证据；被告对原告提供的证据4提出异议，认为该证据不符合事实，原、被告夫妻感情好与坏，该村委会不能证明，该证据仅证明原、被告曾有吵闹，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对该证据不予采信。综合以上证据，结合原告陈述及被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2011年农历2月2日经人介绍相识并订立婚约，2011年农历4月初8举行结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续，2012年2月16日婚生男孩王某丙，现随被告生活。原告现无孕。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。原告的婚前财产有：一二三四沙发、三组合厅柜、三组合柜、被柜、蔡橱、鞋柜、梳妆台各一套，衣架、盆架各一件，大椅子两把、小椅子四把、长条玻璃桌一张、十字秀四件、被子十床、毛毯两床、床单二十床、“海信”冰箱、“海尔”洗衣机各、“桑乐”太阳能各一台、“新月”两轮电动车一辆。原、被告婚后共同财产为粘板子用锯一套、“时风”三轮车一辆。原、被告婚后无共同债权、亦无共同债务。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并育有一子，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，对其该主张，本院不予支持。只要原、被告之间加强沟通，相互尊重，相互体谅，夫妻双方是有和好可能。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员　　韩军成二〇一四年四月八日书　记　员　　王增习 更多数据：搜索“”来源：