（2014）肇四法江民初字第6号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2015-11-19

案件名称

区子江与黄叠荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

四会市人民法院

所属地区

四会市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法江民初字第6号原告：区子江，男，汉族，住四会市城中区。身份证号码：×××0056。委托代理人：冯标。被告：黄叠荣，男，汉族，住四会市迳口镇凤山村委会沙田。身份证号码：×××1838。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。原告区子江诉被告黄叠荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区子江的委托代理人冯标、被告黄叠荣的委托代理人朱理忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区子江诉称：原、被告均是从事玉器经营，2013年7月29日被告以资金周转为由，由被告与原告签订借据，向原告借款100000元，并承诺该款项于2013年8月29日前全部归还给原告。该款项到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款本金100000元及利息，利息从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄叠荣答辩称：被告没有借原告钱，原告所说并不是事实。双方签订这张借据原本是确认被告已经投资10万元，被告的签名是真实的，但是由于被告法律意识不强，不清楚法律后果，事实是原告与被告共同在韶关经营抽沙生意，后来给人骗了20万，其中包括原告所诉的10万元，由于被人骗钱后，被告在追讨过程中涉嫌其它的非法追讨行为，现在由公安机关处理。原告所诉的10万元当时属于共同投资，所以我方要求原告提供相关交付资金的证据佐证。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告在借据上的签名是真实的，当时被告不懂法律，所以才签下的，这笔借款不是真实的，是做生意给人骗钱，已经在公安机关报案了。诉讼中被告没有提供借据。经本院审核，对原告出示的证据除了证据3外的证据被告均没有异议，本院予以采信，至于证据3即借据，本院认为被告对其签名的真实性予以确认，而该证据是记载了原、被告的权利义务，与本案具有关联性，至于被告认为该证据没有合法性，但被告没有提供相关证据予以证明，故本院予以认定其合法性。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，定于2013年8月29日前全部还清，双方没有约定借款利息。被告向原告借款后没有依照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已履行义务将100000元借给被告，被告并没有在2013年8月29日前清还借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院支持逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄叠荣在本判决生效之日起二十天内偿还原告区子江100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月30日起计至还清该款止）。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄叠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　卢经和审　判　员　　马昌盛代理审判员　　吴锦镖二〇一四年四月八日书　记　员　　陈阳明 来源：