（2013）衡桃东民一初字第139号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2014-09-19

案件名称

王红良诉张凤全判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃东民一初字第139号原告：王某，男，1968年9月5日出生，汉族。委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所，法律工作者。被告：张某，男，1969年3月15日，汉族，石家庄车辆段肃宁运用车间列检所职工。原告王某与被告张某因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩志明到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告张某曾于2011年7月16日向王志红借款40000元，衡水市桃城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书，判令原告承担连带保证责任，且已从原告存款及工资账户中划拨给付王志红借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等款项共计47785.85元。原告向被告追索上述款项至今未果，故诉至法院要求判令被告承担原告为其垫付的款项47785.85元（包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等）及利息6324元。被告张某在收到本院依法送达的诉状及应诉手续后未作答辩。根据原告诉讼请求及庭审陈述意见，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还为其垫付的款项47785.85元及利息的事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1.借款协议复印件一份，用以证明原告王某为王志红与被告张某借款协议中的担保人；2.（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书一份，用以证明原告王某与被告张某以王志红的债权承担连带责任；3.（2012）衡桃民二初字第159号民事裁定书一份，用以证明王志红曾于2012年4月1日向桃城区人民法院申请查封、扣押原告王某银行存款的事实；4.（2013）衡桃执字第251号执行裁定书一份，用以证明原告王某已为被告垫付47785.85元的事实。本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，该份借款协议原件已经在本院审理的（2012）衡桃民二初字第159号案件中由王志红提交，在该案中经审理查明并认定王某对张某（借款人）与王志红（出借人）之间的借款债务承担连带保证责任，故对该份证据予以确认；对于证据2、证据3以及证据4，三份法律文书均系衡水市桃城区人民法院出具，且均已生效，故对上述三项证据均予确认。本院经审理查明：案外人王志红因与张某、王某之间发生民间借贷纠纷向衡水市桃城区人民法院提出诉讼，在衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第159号民事判决中，查明2011年7月16日，张某因新房装修向王志红借款40000元，双方签订有借款协议，约定了借款金额、利率、借款期限，遂判令王某对王志红（债权人）与张某（债务人）之间的借款债务承担连带保证责任，后王志红依据已经生效的（2012）衡桃民二初字第159号民事判决书向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，现已执行王某47785.85元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某作为张某向王志红借款的保证人（担保人），在本院强制执行其47785.85元存款后，保证责任即已履行完毕，原告作为担保人在受到实际损失后，向张某追偿47785.85元及利息的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决生效之日后七日内向原告王某给付47785.85元，并自2013年10月15日始至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，向原告给付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1153元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员　　单双虎二〇一四年四月八日书记员　　侯凤霞 来源：百度搜索“”