（2013）广民一初字第1566号

裁判日期: 2014-04-08

公开日期: 2014-11-13

案件名称

刘虎訚与项位华、周顶荣财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘虎訚,项位华,周顶荣

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第1566号原告刘虎訚，男，1961年5月15日生，汉族，江西省广丰县人，打工。委托代理人徐贵锋，广丰县法律援助中心援助律师。被告项位华，男，1965年10月21日生，汉族，江西省广丰县人，技术干部。被告周顶荣，男，1969年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，村干部。原告刘虎訚诉被告项位华、周顶荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎訚的委托代理人徐贵锋、被告项位华到庭参加了诉讼，被告周顶荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎訚诉称，2013年5月27日，被告项位华、周顶荣为拆房改造，与南昌绿荫拆房工程有限公司签订了房屋拆除协议，南昌绿荫拆房工程有限公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，砸穿付乃水的房屋主墙体，致使与付乃水相邻的原告房屋受损。原告多次就房屋受损与俩被告进行协商均无果。请求法院判令俩被告赔偿原告房屋受损人民币50，000元。被告项位华辩称，因原、被告毗邻的商城建地下商场时，造成周围房屋损坏。原告的房屋受损是因商城建地下商场造成还是被告拆房造成，应有鉴定依据。被告周顶荣未提出答辩意见。经审理查明，原告刘虎訚房屋与被告项位华、周顶荣房屋相邻，均位于江西省广丰县永丰街道西溪路。被告项位华、周顶荣隔壁为付乃水房屋，依次为黄小武、刘虎訚、谢庭标房屋。被告项位华、周顶荣因拆房改造，委托南昌绿荫拆房工程有限公司将房屋予以拆除。2013年6月8日，拆房公司在拆除房屋过程中，因俩被告的房屋整体坍塌，造成与俩被告相邻的付乃水房屋受损。故原告认为其房屋也受到了损害，要求俩被告赔偿损失人民币50，000元。原告向法院起诉后，向法院提出申请，要求法院委托有关鉴定机构对其房屋受损价值予以评估，但其在法院规定的时间内未预交鉴定费用。故本院未作委托。经庭审质证，被告项位华对原告提供的建设用地许可证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，俩被告拆房造成房屋坍塌，是否对原告的房屋造成损害及原告房屋受损的具体价值，原告均未提供证据证实。故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘虎訚的诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告刘虎訚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上饶市中级人民法院。审　判　长　　潘丽云人民陪审员　　洪晓芳人民陪审员　　郑招明二〇一四年四月八日书　记　员　　饶建红 来自